Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 7п-375/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 7п-375/2017
г. Красноярск 03 августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2017 года дело по жалобе Ефименко С.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 31 мая 2017 года, которым Ефименко С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №161 Центрального района г.Красноярска от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ефименко С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №161 Центрального района г.Красноярска от 30 января 2017 года Ефименко С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ефименко С.Н. обжаловал его в Центральный районный суд г.Красноярска и одновременно просил восстановить ему срок на обжалование.
Судьей Центрального районного суда г.Красноярска принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Ефименко С.Н. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что при ознакомлении с материалами дела копия постановления мирового судьи защитнику не вручалась. Сам Ефименко С.Н. копию постановления до настоящего времени не получил.
Ефименко С.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения его жалобы краевым судом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как видно из материалов дела и не оспаривается в жалобе, в отношении Ефименко С.Н. 30 января 2017 года мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Копия данного постановления была направлена Ефименко С.Н. по адресу фактического проживания: < адрес> посредством заказного почтового письма с уведомлением. Указанное письмо, согласно почтового конверта, 20 февраля 2017 года было возвращено мировому судье по истечению срока хранения, поскольку адресат не являлся на почту за его получением. При этом, на конверте имеются данные о том, что извещение на имя Ефименко С.Н. оставлялось в почтовом ящике два раза (л.д.20).
Однако, жалоба на постановление, в котором содержалось и ходатайство о восстановлении пропущенного срока в Центральный районный суд г. Красноярска была подана только 11 апреля 2017 года, то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом, несмотря на то, что защитник Ефименко С.Н. - Келлер Ю.Н. 16 марта 2017 года знакомился с материалами дела. В связи с этим, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что на момент подачи жалобы Ефименко С.Н. истек установленный законом срок для обжалования указанного постановления мирового судьи.
Приведенные Ефименко С.Н. в обоснование пропуска срока доводы о неполучении постановления мирового судьи, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны неуважительными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что мировым судьей были созданы надлежащие условия для получения Ефименко С.Н. вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно указано в определении, что срок на обжалование постановления был пропущен Ефименко С.Н. не по уважительной причине, поэтому ему правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 31 мая 2017 года, которым Ефименко С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №161 Центрального района г.Красноярска от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ефименко С.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
