Решение Красноярского краевого суда от 01 октября 2015 года №7п-373/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 октября 2015 года Дело N 7п-373/2015
 
01 октября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рамашева И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 августа 2015 года, которым
Рамашев И., < дата> года рождения, уроженец и гражданин Республики Кыргызстан,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рамашев И. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из постановления, Рамашев И., являясь гражданином Республики Кыргызстан, въехал на территорию Российской Федерации 10 марта 2015 года, по окончании срока временного пребывания - 07 июня 2015г., территорию России не покинул. С 08 июня 2015 года Рамашев И. пребывает в РФ незаконно.
Правонарушение выявлено 20 августа 2015 года в 10 часов 00 минут в < адрес>.
В жалобе Рамашев И. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление изменить, исключить ему наказание в виде выдворения за пределы РФ, мотивируя тем, что нарушение миграционного законодательство им допущено впервые, считает его незначительным, так как реальной угрозы общественному порядку, правам и законным интересам гражданам допущено не было. Кроме того, ссылается на то, что не имел материальной возможности продлить свое пребывание.
Участники процесса в краевой суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Рамашева И. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно и подтверждается, помимо его собственного признания вины, совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); рапортом инспектора УФМС (л.д.4) и иными материалами.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Рамашев И. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Оснований для удовлетворения жалобы Рамашева И. об исключении ему наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.
Поскольку Рамашев И. правовых оснований для пребывания в России не имеет, проживает в Российской Федерации незаконно, судья районного суда обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, а исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции, не усматривается. Доводы жалобы об обратном несостоятельны. Указанные в жалобе обстоятельства о признании вины, привлечении впервые к административной ответственности, были учтены судьей при вынесении постановления и оснований для признания назначенного наказания не справедливым, не имеется. Отсутствие материальной возможности продлить свое пребывание на территории РФ не освобождало Рамашева И. от обязанности соблюдения миграционного законодательства РФ.
Нарушений порядка привлечения Рамашева И. к административной ответственности, также не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рамашева И. отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Рамашева И. оставить без изменения, жалобу Рамашева И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка