Решение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2020 года №7п-372/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 7п-372/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2020 года жалобу Балтаева М.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.07.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Балтаева Мухриддина Нурдинхожаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2020 года, Балтаев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 26 октября 2019 г. в 13 час. 18 мин. Балтаев М.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, двигаясь задним ходом по дворовому проезду <адрес>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО4 пересекавшую дворовой проезд слева-направо по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеходу ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Балтаев М.Н., не оспаривая доказанность его вины, просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного ему наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку не учтены в качестве смягчающих обстоятельств вызов "скорой помощи" потерпевшей и сотрудников ГИБДД, готовность Балтаева М.Н. возместить потерпевшей причиненный вред и принести ей извинения, положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены находящейся в состоянии беременности. Так же обращает внимание на то, что ранее он не привлекался к ответственности за правонарушения связанные с наездом на пешеходов.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Балтаевым М.Н., выслушав потерпевшую ФИО4 возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, полагаю постановление судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Балтаева М.Н. в нарушении требований п.8.12 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ N 949560 составленным 27.03.2020 года в отношении Балтаева М.Н. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с отражением в нем сведений о месте совершения анализируемого административного правонарушения расположенном в дворовом проезде, состоянии транспортного средства участвовавшего в ДТП и сведений о потерпевшей; схемой места совершения административного правонарушения, с указанием места ДТП, направления движения транспортного средства Балтаева М.Н. до него- осуществлявшего движение задним ходом, и потерпевшей ФИО4 пересекавшей дворовой проезд по которому задним ходом двигался автомобиль под управлением Балтаева М.Н.; объяснениями самого Балтаева М.Н. подтвердившего указанные выше обстоятельства и что потерпевшую до момента наезда на нее, он не видел; иными доказательствами, получившими объективную оценку в судебном постановлении. Нарушение Балтаевым М.Н. требований п.8.12 ПДД РФ, повлекло причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.
Довод жалобы Балтаева М.Н. о том, что не были учтены все смягчающие его вину обстоятельства, не состоятелен, поскольку судьей районного суда были учтены все подлежащие в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ учету смягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе и данные о личности Балтаева М.Н., полное признание им вины, наличие на иждивении ребенка (л.д.54). Вызов же "скорой медицинской помощи" и сотрудников ГИБДД, являвшийся в соответствии с п.2.6 ПДД РФ обязанностью Балтаева М.Н., свидетельствует не о наличии смягчающих обстоятельств, а об отсутствии в действиях Балтаева М.Н. состава иного правонарушения связанного с неисполнением данной обязанности. Доводы жалобы о том, что судьей районного суда при определении вида наказания не учтена готовность Балтаева М.Н. возместить потерпевшей причиненный вред и принести ей извинения, его положительная характеристика по месту работы и возможность оплатить назначенный административный штраф, нахождение его жены в состоянии беременности, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку указанные обстоятельства и не подлежали обязательному учету при определении вида назначаемого наказания.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Назначая Балтаеву М.Н. наказание, судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, которое имело место вследствие того, что водитель Балтаев М.Н. начал выполнять маневр движения задним ходом не убедившись в безопасности такого маневра, а так же что ранее Балтаев М.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении Балтаевым М.Н. порядка пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем, назначенное Балтаеву М.Н. наказание в виде лишения указанного права, является обоснованным и соответствующим требованиям ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.
Таким образом, всем имеющим правовое значение обстоятельствам, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Балтаеву М.Н. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Балтаева Мухриддина Нурдинхожаевича, оставить без изменения, жалобу Балтаева М.Н., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка