Дата принятия: 30 августа 2018г.
Номер документа: 7п-372/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2018 года Дело N 7п-372/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2018 года дело по жалобе Кириченко Василия Владимировича на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 августа 2018 года, которым жалоба на постановление инспектора ДПС полка ДПС МВД России по г.Красноярску, протокол о задержании транспортного средства, протокол <адрес>, возвращены заявителю,
УСТАНОВИЛ:
02 августа 2018 года постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Кириченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
06 августа 2018 года Кириченко В.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, протокол о задержании транспортного средства, протокол <адрес>.
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 августа 2018 года жалоба Кириченко В.В. возвращена для устранения недостатков.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Кириченко В.В. просит отменить вышеуказанное судебное определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в законе требований предоставлять с жалобой копию обжалуемого постановления.
В судебном заседании представитель Кириченко В.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Суд, возвращая жалобу Кириченко В.В. обосновано указал, что из поданной жалобы невозможно определить место совершения административного правонарушения, а также не приложена копия самого постановления о привлечении Кириченко В.В. к административной ответственности, в связи с чем фактически суд лишен был возможности определиться подлежит ли жалоба рассмотрению данным судом. Кроме того, предоставление в суд копий обжалуемых постановлений, решений, в том числе по делам об административных правонарушениях, является общеправовым процессуальным требованием.
Указанные недостатки жалобы, судьей правильно расценены, как существенные, не позволяющие принять ее к рассмотрению по существу, поэтому жалоба Кириченко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении обоснована была возвращена ему со стадии подготовки к ее рассмотрению.
Что касается требования заявителя об отмене протокола <адрес> о задержании транспортного средства, протокола <адрес>, то судьей районного суда оно правомерно признано несостоятельным, поскольку протоколы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, и их самостоятельное обжалование действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи по доводам жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко Василия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Кириченко В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
