Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 апреля 2019 года №7п-37/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 7п-37/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Огненного А.Н. на определение судьи Черногорского городского суда от 11 марта 2019 года, которым Огненному А.Н. возвращена жалоба на определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 26 ноября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием Огненного А.Н..
Огласив жалобу, заслушав Огненного А.Н., его представителя Рузова А.А. поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Черногорского городского суда от 11.03.2019 Огненному А.Н. возвращена жалоба на определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 26.11.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием Огненного А.Н. в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе на определение судьи Черногорского городского суда от 11.03.2019 о возвращении жалобы Огненный А.Н. просит его отменить, принять жалобу к рассмотрению. Настаивает на том, что срок обжалования определения инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, датированного 26.11.2018, не пропустил, так как после ДТП он (Огненный А.Н.) был госпитализирован в больницу, не мог поставить подпись в определении о получении ее копии в тот же день, а также поскольку данное определение об отказе в возбуждении дела вынесено 13.02.2019 после проведения автотехнической экспертизы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ. При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ, судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Как следует из материалов дела, определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 26.11.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего 26.11.2018 около 18 час. 20 мин. ДТП в г. Черногорске по ул. Советская в районе дома N 66 с участием Огненного А.Н., управлявшего автомобилем TOYOTA VISTA, и транспортного средства АЦ-3.2-40/443253 (КАМАЗа пожарной службы) (л.д. 5). В определении, содержащем указание на порядок и срок его обжалования, имеется подпись Огненного А.Н. о получении его копии.
Жалоба Огненного А.Н. на определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 26.11.2018 поступила в Черногорский городской суд 21.02.2019, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлял (л.д. 1).
Утверждение, содержащееся в жалобе, о том, что копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Огненный А.Н получил 13.02.2019, опровергается как непосредственно указанным определением, содержащим подпись Огненного А.Н. о получении его копии, так и сообщением ОВМД России по г. Черногорску, согласно которому участникам ДТП были выданы копии определения в день его вынесения 26.11.2018, повторно Огненный А.Н. получил копию данного определения 13.02.2019 в день вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 3).
Установив вышеприведенные обстоятельства, судья Черногорского городского суда сделал верный вывод о том, что данная жалоба подана с нарушением срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и оснований для ее рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ не имеется. Поскольку определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 26.11.2018 вступило в законную силу, судья Черногорского городского суда обоснованно возвратил жалобу на указанное определение.
Ссылки, содержащиеся в жалобе, на то, что участия в рассмотрении дела Огненный А.Н. не принимал, т.к. был госпитализирован, не свидетельствуют о верности его утверждения о фактическом вынесении данного определения 13.02. 2019, в день вынесения постановления о прекращении производства по делу. Как следует из положений ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом указанное определения выносится на стадии разрешения вопроса о необходимости возбуждения дела об административном правонарушении и рассмотрение дела по существу не производится.
Жалоба Огненного А.Н. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы судьи Черногорского городского суда. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, материалы дела были изучены, оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Черногорского городского суда от 11 марта 2019 года, которым Огненному А.Н. возвращена жалоба на определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 26 ноября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием Огненного А.Н., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка