Решение Красноярского краевого суда от 01 октября 2015 года №7п-370/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 октября 2015 года Дело N 7п-370/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 01 октября 2015 года жалобу защитника Бережной Ю.Э. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31.07.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту- ОАО «РЖД»),
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31.07.2015 года, юридическое лицо ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Согласно постановлению, Ачинской транспортной прокуратурой Красноярского края при проведении в период с 26.05.2015 года по 27.05.2015 года проверки исполнения ОАО «РЖД» законодательства в области обеспечения транспортной безопасности, по адресу: г.Красноярск, ул.Горького, 6 установлено повторное не исполнение ОАО «РЖД» требований по обеспечению транспортной безопасности на железнодорожных вокзалах Ачинск-1, Боготол и Мариинск. Более подробно фабула правонарушения и в чем оно выразилось изложено по тексту постановления (л.д.164-168).
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ОАО «РЖД» Бережная Ю.Э. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку вина юридического лица не подтверждена приобщенными к делу доказательствами и постановление по делу принято за сроками давности привлечения к административной ответственности.
На жалобу защитника Бережной Ю.Э. исполняющим обязанности прокурора Ачинской транспортной прокуратуры Мачулиным В.В. были представлены возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Бережной Ю.Э., поданных на жалобу возражений, полагаю принятое по делу судебное постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из представленных материалов дела следует, что обстоятельства образующие состав анализируемого административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, были установлены по месту нахождения филиала юридического лица ОАО «РЖД» по адресу: < адрес>. Поэтому рассмотрение настоящего административного дела не подсудно Железнодорожному районному суду < адрес>, судьей которого было вынесено постановление, чем существенно были нарушены установленные административным законодательством процессуальные требования.
При таких обстоятельствах, принятое по делу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска, подлежит отмене, а материалы подлежат направлению на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска, со стадии подготовки дела к рассмотрению. Доводы изложенные в жалобе защитника Бережной Ю.Э., подлежат разрешению при новом рассмотрении настоящего административного дела по существу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ в отношении ОАО «РЖД», отменить, материалы дела направить на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска, со стадии подготовки дела к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка