Решение Красноярского краевого суда от 20 июля 2017 года №7п-369/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7п-369/2017
 
г. Красноярск 20 июля 2017г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мельникова Е.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мельникова Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мельников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что не выполнил законное требование сотрудника полиции от 09 марта 2017 года о снятии с лобового стекла транспортного средства пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, что выявлено 30 мая 2017 года в 11 часов 30 минут в Красноярске, на ул. < адрес>.
Назначено наказание в виде административного ареста сроком на < данные изъяты> суток.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Мельников Е.В. просит постановление отменить, указывает, что требование от 09 марта 2017 года исполнил когда был остановлен, ранее снять пленку не мог, поскольку автомобиль находился в ремонте, требования об устранении нарушения не соответствует полномочиям полиции, в его действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 09 марта 2017 года Мельников Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством (автомобилем Тойота Камри гос. регистрационный знак М535МТ/124), на котором было установлено лобовое стекло с нанесенным пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. (л.д.5). При этом Мельникову Е.В. было выдано предписание в срок до 13 марта 2017 года устранить нарушение (л.д.6).
Между тем, установлено, что 30 мая 2017 года Мельников Е.В. вновь управлял тем же транспортным средством, на лобовом стекле которого имелось пленочное покрытие, светопропускание стекла составило 17, 5 % при норме не менее 70 %.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Мельников Е.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающее обзорность с места водителя.
Мельников Е.В. не представил доказательств того, что был лишен возможности снять пленочное покрытие, в том числе ввиду ремонта транспортного средства. Ремонт автомобиля, в том числе и в условиях автосервиса, не исключает устранение указанного нарушения. Снятие пленки в момент повторной остановки автомобиля не освобождает лицо от административной ответственности за то, что требование сотрудника полиции не было исполнено в установленный срок.
Действия Мельникова Е.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено Мельникову Е.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мельникова Е.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка