Дата принятия: 01 октября 2015г.
Номер документа: 7п-368/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 01 октября 2015 года Дело N 7п-368/2015
01 октября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шургаева П.Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Шургаева П.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя территориального органа Росздравнадзора по Красноярскому краю от 14 июля 2015 г. Шургаев П.Н., как должностное лицо - и.о. главного врача КГБУЗ «< данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Шургаев П.Н. обратился с жалобой на указанное постановление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определением судьи Железнодорожного районного суда от 11 августа 2015г. жалоба Шургаева П.Н. направлена по подведомственности в Канский районный суд Красноярского края.
В жалобе, с которой обратился в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Шургаев П.Н. просит определение об изменении подсудности отменить, как необоснованное, указывая, что имел право обратиться с жалобой по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
Шургаев П.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Имеющие значение обстоятельства судьей установлены правильно.
Законность судебного решения, принимаемого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предполагает в том числе, вынесение его судьей того суда, к подсудности которого относится рассмотрение соответствующей жалобы.
Правила подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях определены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу.
В соответствии со ст.ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ в их системном толковании, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия ( бездействия).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, основанием назначения Шургаеву П.Н., как ответственному должностному лицу, административного наказания, послужили выявленные Канской межрайонной прокуратурой нарушения требований Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации в КГБУЗ «< данные изъяты>», расположенной в < адрес>.
Данных о проведении административного расследования по делу в отношении Шургаева П.Н. в материалах не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку описанное в постановлении правонарушение связано с допущенным нарушением порядка предоставления информации гражданам об объеме и условиях оказания медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в КГБУЗ «< данные изъяты>», расположенной в < адрес>, жалоба на указанное постановление заместителя руководителя территориального органа Росздравнадзора по Красноярскому краю от 14 июля 2015 г. обоснованно направлена судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска для рассмотрения по существу в Канский районный суд Красноярского края, доводы об обратном несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.30 КоАП РФ в отношении Шургаева П.Н. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
