Решение Красноярского краевого суда от 03 сентября 2020 года №7п-367/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 7п-367/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 7п-367/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Агаева Т.Р. - Доложевской Н.В. на постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 01 августа 2020 года, которым
АГАЕВ Торгул Равшан оглы, <дата> года рождения, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Агаев Т.Р. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно постановлению, <дата> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки выявлен гражданин Республики Азербайджан Агаев Т.Р., у которого отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушены положения ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Агаева Т.Р. - Доложевская Н.В. просит постановление изменить, поскольку Агаев Т.Р. въехал в РФ еще в <дата>, при этом до наступления совершеннолетия родители не оформляли надлежащие документы, а после 18 лет он этого сделать не смог; связь с родственниками в Азербайджане утрачена, жилье там отсутствует; у Агаева Т.Р. и Аскеровой Г.Б. имеется двое несовершеннолетних детей, существуют устойчивые семейные связи; гражданство Республики Азербайджан у Агаева Т.Р. не подтверждено.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Агаева Т.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.Из представленных материалов следует и в жалобе не оспаривается, что Агаев Т.Р. документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, находится на территории Российской Федерации без законных оснований.
При таких обстоятельствах, действия Агаева Т.Р. по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.
Наказание в виде административного штрафа Агаеву Т.Р. определено судьей правомерно, в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, соответствует характеру административного правонарушения, положениям ст. 4.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания Агаеву Т.Р. в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судьей не дана надлежащая оценка тому, что в настоящее время в мире, в том числе в Российской Федерации, имеет место распространение новой коронавирусной инфекции, в связи с чем существенно ограничивается транспортное сообщение между странами.
Подпунктом "б" пункта 2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 N 274 (в редакции от 15.06.2020 г.) "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что в период с 15 марта по 15 сентября 2020 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
Учитывая данное нормативное предписание, а также тот факт, что в настоящее время в целях борьбы с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) сохраняются введенные Российской Федерацией, а также рядом иностранных государств, в том числе и странами ближнего зарубежья, меры по закрытию границ и ограничению международного воздушного (железнодорожного) сообщения, что может являться препятствием для исполнения в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства такого вида наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 01 августа 2020 года подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение Агаеву Т.Р. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 01 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АГАЕВА Торгула Равшан оглы изменить:
исключить из постановления указание на назначение Агаеву Т.Р. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать