Решение Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года №7п-367/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 7п-367/2017
 
03 августа 2017 года г. Красноярск, пр. Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сайдалиева Б.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07 июня 2017 года, которым
Сайдалиева Б.С., < дата> года рождения, уроженец и гражданин Республики < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Сайдалиев Б.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из постановления, Сайдалиев Б.С., являясь гражданином Республики < данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации 02 мая 2011 года, по окончании срока временного пребывания - 30 июля 2011 года, территорию России не покинул. С 31 июля 2011 года пребывает на территории РФ в нарушение миграционного законодательства - незаконно.
Правонарушение выявлено 06 июня 2017 года в < адрес>.
В жалобе Сайдалиев Б.С. просит постановление изменить, исключить ему наказание в виде выдворения за пределы РФ, мотивируя тем, что проживает на территории РФ с гражданской женой - ФИО3, с которой собирается официально заключить брак. Ранее брак заключить не представлялось возможным из-за отсутствия справки из органов ЗАГС об отсутствии сведений о браке, заключенном на территории < данные изъяты>. Также указывает на то, что собирается удочерить несовершеннолетнего ребенка ФИО3, занимается его воспитанием.
В судебном заседании Сайдалиев Б.С. жалобу поддержал, пояснив, что в настоящее время им заключен брак с гражданкой Российской Федерации.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Сайдалиева Б.С. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно и подтверждается, помимо его собственного признания вины в судебном заседании у судьи районного суда, совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом о выявлении административного правонарушения; копией паспорта; сведениями УФМС о въездах и выездах с территории РФ и иными материалами дела. Фактически не оспаривается вина и в жалобе, поданной в краевой суд.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Сайдалиев Б.С. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имел, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Доводы жалобы о том, что применение к Сайдалиеву Б.С. такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы РФ, повлекло нарушение его прав на уважение семейной жизни, были предметом исследования в федеральном суде. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судьей районного суда Сайдалиев Б.С. не указывал на то, что состоит в браке, имеет детей. Также он не ссылался о своих намерениях создать семью.
При назначении Сайдалиеву Б.С. административного наказания, судьей требования статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
В этой связи, также не могут являться основанием для признания законного нахождения Сайдалиева Б.С. на территории РФ и доводы жалобы о том, что в настоящее время он зарегистрировал брак с гражданкой РФ, проживающей в г.Красноярске, а также наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, поскольку эти обстоятельства не освобождают его от обязанности соблюдения миграционного законодательства РФ.
Поскольку Сайдалиев Б.С. правовых оснований для пребывания в России не имеет, длительное время проживает в Российской Федерации незаконно, судья районного суда обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, а исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции, не усматривается.
Нарушений порядка привлечения Сайдалиева Б.С. к административной ответственности, также не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сайдалиева Б.С. отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушени, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Сайдалиева Б.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка