Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 7п-366/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 7п-366/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 3 сентября 2020 года жалобу Цехмистрова А.А. на определение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 22.06.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Цехмистрова Алексея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" ФИО4 от 29 мая 2020 года, Цехмистров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно приобщенной к материалам дела незаверенной копии названного постановления, Цехмистров А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> г. в 11 час. 50 мин. <адрес> управлял транспортным средством, при маневре поворота налево выехал в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 (так в тексте копии л.д.4). Указанная копия не содержит сведений о ее вручении либо дате ее направления Цехмистрову А.А..
На указанное постановление должностного лица, Цехмистровым А.А. в Балахтинский районный суд Красноярского края была подана жалоба, датированная им 16.06.2020 года (л.д.1-3).
Определением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 22 июня 2020 года, жалоба Цехмистрова А.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу по тем основаниям, что из представленной с жалобой копии постановления не установлено когда именно она была вручена заявителю, в связи с чем последним днем обжалования постановления являлось 8 июня 2020 года, жалоба же Цехмистрова А.А. поступила в суд 22.06.2020 года, однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, как не представлено доказательств уважительности его пропуска.
В жалобе поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Цехмистров А.А. выражает несогласие с принятым по делу определением судьи районного суда указывая, что копию постановления он получил 14 июня и уже 16 июня 2020 года направил на него жалобу, поэтому отказ в рассмотрении его жалобы, считает необоснованным.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Цехмистровым А.А., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу определение судьи районного суда, подлежит отмене. Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, именно судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истребует необходимые материалы, которые подлежат проверке согласно положениям п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, а не лицо подающее жалобу должно представлять материалы дела.
Проведение судьей районного суда подготовки к рассмотрению жалобы Цехмистрова А.А. на постановление принятое по делу об административном правонарушении без истребования из ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" самих материалов дела, является существенным процессуальным нарушением, поскольку не позволило судье всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства данного дела, как того требует законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях.
Об этом же свидетельствует и сам текст принятого 22.06.2020 года судьей определения в той части, что судьей не установлено когда именно была вручена копия обжалуемого постановления Цехмистрову А.А., в связи с чем делается и не соответствующий требованиям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ вывод о том, что последним днем обжалования постановления являлось 8 июня 2020 года.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда от 22 июня 2020 года, подлежит отмене как не мотивированное и необоснованное, а жалоба Цехмистрова А.А., подлежит возвращению в Балахтинский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки ее к рассмотрению, при котором надлежит истребовать из ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" материалы настоящего дела об административном правонарушении, провести подготовку к ее рассмотрению в соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ, по результатам которой принять решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 22 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Цехмистрова Алексея Александровича, отменить, жалобу Цехмистрова А.А. на постановление N инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" Голубченко Д.В. от 29 мая 2020 года, возвратить в Балахтинский районный суд Красноярского края, на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
