Решение Красноярского краевого суда от 21 июля 2016 года №7п-366/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 21 июля 2016г.
Номер документа: 7п-366/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2016 года Дело N 7п-366/2016
 
г. Красноярск «21» июля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шарова И.А. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шарова И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 июня 2016 г. Шаров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению Шаров И.А. 11 июля 2016 г. в районе гаражного кооператива «< данные изъяты>» < адрес> после того, как он был задержан после невыполнения законных требований сотрудников полиции остановиться при управлении им автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак № при доставлении его в ОМВД по г. Лесосибирску оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, скрыться, оттолкнув полицейских, сломал дверь в боксе задержанных в патрульном автомобиле.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Шаров И.А. просит это постановление судьи отменить, указывая на то, что автомобилем он не управлял, никаких оснований для его задержания не было, привлечение его к административной ответственности обусловлено исключительно тем, что он написал заявление о его избиении сотрудниками полиции, а также на допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения, выразившиеся в неразъяснении ему его прав, неознакомлении его с содержанием протокола и невручении ему его копии.
В судебном заседании Шаров И.А. и его защитник Богданова М.В. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 вышеназванного закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ч.1 ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которое в целях в том числе пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения вправе в пределах своих полномочий применять уполномоченное является доставление.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частью ч.2 ст.12.25 указанного Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции)
По смыслу приведённых положений закона сотрудники полиции вправе были произвести доставление лица, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в целях составления протоколов об административных правонарушениях при невозможности их составления на месте выявления административного правонарушения.
Наличие в действиях Шарова И.А. 11 июня 2016 г. признаков составов указанных нарушений подтверждается исследованными судьёй материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, а также постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Лесосибирску от 14 июня 2016 г. о возбуждении в отношении Шарова И.А. уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с управлением им 11 июня 2016 г. в 3 часа в районе гаражного кооператива «< данные изъяты>» < адрес> в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «< данные изъяты>» регистрационный знак №.
Содержащимися в упомянутых рапортах данными о поведении Шарова И.А. подтверждается и невозможность составления в отношении него И.А. протоколов об административных правонарушениях на месте выявления 11 июня 2016 г. правонарушений.
При таких обстоятельствах сотрудники полиции вправе были предъявить Шарову И.А. требования о доставлении его в отдел полиции, от выполнения которого Шаров И.А. фактически отказался, пытаясь скрыться и сопротивляясь его доставлению.
С учётом изложенного его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Наказание назначено Шарову И.А. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Как это усматривается из содержания имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (л.д.1) и вопреки доводам жалобы Шарова И.А. его права при составлении протокола нарушены не были: ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он реализовал свои права дать объяснения по существу правонарушения и получил копию протокола об административном правонарушении, что подтверждается соответствующими его подписями в указанном протоколе.
Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению, поскольку в нём допущена явная описка в указании месяца, в котором было совершено правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шарова И.А. изменить, считать датой совершения им административного правонарушения 11 июня 2016 г.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а жалобу Шарова И.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать