Решение Красноярского краевого суда от 23 августа 2018 года №7п-362/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 7п-362/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2018 года жалобу Кравецкого В.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кравецкого Владимира Иосифовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи от 24 апреля 2018 года Кравецкий В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Согласно постановлению, правонарушение состоит в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2017 года около 23 часов 10 минут в районе <адрес>. Подробно обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении.
В жалобе, поданной в краевой суд, Кравецкий В.И. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что о рассмотрении дела извещен не был, с правонарушением не согласен.
В судебном заседании Кравецкий В.И. жалобу поддержал.
Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа, судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Кравецкого В.И. показало, что в ходе производства по делу были нарушены его права на защиту, и дело судьей районного суда было рассмотрено в его отсутствие и без его надлежащего извещения.
Так, из материалов дела, в том числе из сопроводительных писем суда и почтового конверта (л.д.43, 57-58) следует, что уведомление суда, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено Кравецкому В.И. по адресу <адрес>, тогда как, согласно протоколу об административном правонарушении и иных материалов дела местом жительства Кравецкого В.И. является <адрес>., по которому сведений об его извещении не имеется.
Таким образом, из представленных в деле материалов следует, что Кравецкий В.И. в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Приведенные нарушения являются существенными, поскольку нарушают права Кравецкого В.И. на защиту.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2018 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в районный суд на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кравецкого Владимира Иосифовича - отменить.
Материалы дела направить в Октябрьский районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка