Решение Красноярского краевого суда от 14 июля 2016 года №7п-362/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июля 2016 года Дело N 7п-362/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2016 года жалобу и.о. начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г.Лесосибирске Золиной Ю.В. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10.06.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- Закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс (далее- ЗАО «НЛК»),
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 июня 2016 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ЗАО «НЛК», прекращено в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью деяния, ЗАО «НЛК» освобождено от административной ответственности за совершение данного правонарушения, с объявлением устного замечания.
Согласно постановлению, 01 июня 2015 г. ЗАО «НЛК» был заключен договор на выполнение работ с гражданином < данные изъяты> ФИО2, который законно осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «НЛК» на основании патента. По вышеуказанному договору гражданин < данные изъяты> ФИО2 выполнял работы с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г., договор продлен не был. В нарушение требований п.8 ст.13 Федерального закона от < дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ЗАО «НЛК» не уведомило в срок не позднее < дата> Управление Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю о прекращении договора на выполнение работ с гражданином < данные изъяты> ФИО2, т.е. в срок не превышающий 3 рабочих дней с даты прекращения договора.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, и.о. начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г.Лесосибирске Золина Ю.В. просит отменить постановление судьи городского суда, поскольку исходя из характера, объекта, объективной и субъективной стороны правонарушения совершенного ЗАО «НЛК», малозначительным оно не является.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи городского суда отмене не подлежащим.Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при его разрешении по существу, судьей городского суда была дана надлежащая оценка. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела, влекущих отмену судебного постановления, так же допущено не было.
Кроме того, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 03 июля 2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ЗАО «НЛК», прекращено за малозначительностью деяния, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ЗАО «НЛК» как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, принятое по делу судебное постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ЗАО «НЛК», оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г.Лесосибирске Золиной Ю.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка