Решение Красноярского краевого суда от 31 января 2019 года №7п-36/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 7п-36/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 7п-36/2019
г. Красноярск "31" января 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Назаровой Ирины Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2018 г. Назарова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно постановлению, 22 октября 2018 г. в 15 часов 15 минут Назарова И.Г., находясь по адресу: <адрес>, схватила ФИО1 за волосы на голове и вырвала их, тем самым причинила ей физическую боль.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе потерпевшая ФИО1 просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, полагая допущенное Назаровой И.Г. нарушение грубым, совершенным при отягчающих административную ответственность обстоятельствах, указывая на привлечение постановлением судьи к административной ответственности Назаровой И.Г. <дата>, то есть фактически лица, в отношении которого не велось производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по поданной жалобе (л.д.29), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Виновность Назаровой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью исследованных судьей и приведенных в его постановлении доказательств: протоколом об административном правонарушении N 2261803917 от 5 декабря 2018 г. (л.д.2), заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Назаровой И.Г. от 23 октября 2018 г., объяснениями ФИО1 (л.л.д.4, 11), Назаровой И.Г. (л.д.10), заключением эксперта N 902 от 25 октября 2018 г. (л.д.8).
Согласно частям 1 и 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья городского суда при назначении наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание Назаровой И.Г. своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания назначенного Назаровой И.Г. наказания чрезмерно мягким не усматривается.
Это наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица в соответствии с требованиями ст.ст.3.5,4.1,4.2,4.3 КоАП РФ.
Предусмотренный ст.4.3 КоАП РФ перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При этом данные, указывающие на наличие по делу таких обстоятельств при рассмотрении дела судьей городского суда в материалы дела представлено не было. Не представлены такие данные и при настоящем рассмотрении дела.
Как это усматривается из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания (л.л.д.20-21), дело было рассмотрено судьей в отношении Назаровой Ирины Геннадьевны, родившейся <дата> в <данные изъяты>, в связи с чем указание в постановлении судьи года рождения Назаровой И.Г. как <дата> является опиской, которая была устранена определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2018 г.
При разрешении дела по существу нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Назаровой Ирины Геннадьевны оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю,


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать