Решение Красноярского краевого суда от 23 августа 2018 года №7п-359/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 7п-359/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" (далее - ООО "Инвест Гарант"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N58 в Ленинском районе г.Красноярска от 14 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Инвест Гарант" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июня 2018 года жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку не подтверждено право Ильиных С.Ю. на подписание и подачу жалобы.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Ильиных С.Ю. просит определение отменить, так как представленная доверенность предусматривает её право на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю., поддержавшую доводы жалобы, защитника ООО "Инвест Гарант" Кронидову С.Ю., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.
В жалобе Ильиных С.Ю. ссылается на положения статьи 25.1 КоАП РФ, указывая, что лицо, действующее в качестве защитника, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Между тем, в части 1 статьи 25.5 КоАП РФ указано, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
По смыслу вышеприведенной нормы закона защитником по делам об административных правонарушениях является лишь лицо, оказывающее юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
К административной ответственности привлекалось юридическое лицо - ООО "Инвест Гарант", следовательно, представитель ИФНС - административного органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, не может считаться защитником.
Органы, должностные лица, составившие или уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Указание в доверенности на предоставление Ильиных С.Ю. права на обжалование судебного акта не имеет правового значения по делам об административных правонарушениях, поскольку не основано на законе.
При таких обстоятельствах, поскольку представителем Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. не подтверждено её право на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N58 в Ленинском районе г.Красноярска от 14 мая 2018 года в отношении ООО "Инвест Гарант", судьей районного суда правомерно принято решение об оставлении жалобы без рассмотрения.
Существенных нарушений процессуальных норм судом не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" оставить без изменения, а жалобу представителя Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка