Решение Красноярского краевого суда от 20 июля 2017 года №7п-357/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7п-357/2017
 
г. Красноярск 20 июля 2017г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Владимирова Р.С. на постановление судьи Канского районного суда Красноярского края от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Владимирова Р.С.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Владимиров Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что не выполнил законное требование сотрудника полиции от 15 мая 2017 года о снятии с передних боковых стекол транспортного средства покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, что выявлено 06 июня 2017 года в 15 часов 30 минут на 1027 километре автодороги Р 255 «Сибирь».
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Владимиров Р.С. просит постановление отменить, указывает, что требование от 15 мая 2017 года исполнил, покрытие со стекол снял, а впоследствии нанес на стекла иное покрытие, соответствующее установленным требованиям, менее темное, вынесение требования об устранении нарушения не соответствует полномочиям полиции, в его действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения, судьей нарушен принцип справедливости и соразмерности наказания.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15 мая 2017 года Владимиров Р.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством (автомобилем LEXUS гос. №), на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом Владимирову Р.С. было выдано предписание в срок до 17 мая 2017 года устранить затемняющие стекла пленочные покрытия.
Между тем, установлено, что 06 июня 2017 года Владимиров Р.С. вновь управлял тем же транспортным средством, на передних боковых стеклах которого имелись пленочные покрытия, светопропускание стекол составило 4 % при норме не менее 70 %.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Владимиров Р.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающее обзорность с места водителя.
Версия Владимирова Р.С. о том, что он после получения требования снял пленочное покрытие, а затем наклеил его вновь, объективно не подтверждена и принята быть не может, как и доводы о неправомерности выдачи Владимирову Р.С. требования об устранении нарушений, поскольку соответствующие права полиции основаны на приведенных выше положениях законодательства.
Действия Владимирова Р.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено Владимирову Р.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Канского районного суда Красноярского края от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Владимирова Р.С. оставить без изменения, жалобу Владимирова Р.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка