Решение Красноярского краевого суда от 07 июля 2016 года №7п-357/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2016 года Дело N 7п-357/2016
 
г. Красноярск 07 июля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев жалобу Мизуровой Г.П. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года, которым жалоба Мизуровой Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении была возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением срока на обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 сентября 2015 года Мизурова Г.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Мизуровой Г.П. 04 марта 2016 года была подана жалоба.
Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года жалоба Мизуровой Г.П. была возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование.
Мизурова Г.П. обратилась в Красноярский краевой суд с жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что не могла обжаловать постановление по состоянию здоровья.
В судебное заседание Красноярского краевого суда Мизурова Г.П., не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена Мизуровой Г.П. на почте 05 октября 2015 года. Однако, только 04 марта 2016 года Мизуровой Г.П. была подана жалоба на постановление. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование Мизуровой Г.П. заявлено не было.
Указание в жалобе о невозможности обжалования постановления в срок по состоянию здоровья не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство не заявлялось судье районного суда и доказательств этого не было представлено. В краевой суд с жалобой приобщены документы, которые подтверждают лишь прохождение Мизуровой Г.П. обследования у врачей 17 февраля 2016 года и 01 марта 2016 года. Кроме того, довод о состоянии здоровья может являться основанием для восстановления срока на обжалование постановления, но сам по себе не продлевает, установленный в законе срок для обжалования. Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока Мизуровой Г.П. в районный суд не заявлялось.
С учетом изложенного, судьей районного суда правомерно указано в определении, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования Мизуровой Г.П. постановления пропущен. Препятствий у нее для подачи жалобы в 10-дневный срок с момента получения копии постановления, не имелось.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы все условия необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и права на своевременное обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей Рыбинского районного суда Красноярского края обоснованно вынесено определение о возврате жалобы Мизуровой Г.П. на постановление без рассмотрения.
Заявленное с рассматриваемой жалобой ходатайство Мизуровой Г.П. от 25 мая 20116г. о восстановлении срока на обжалование постановления, краевым судом не может быть принято к рассмотрению, поскольку в соответствии с действующим КоАП РФ данный вопрос отнесен к рассмотрению судьей районного суда.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года, которым жалоба Мизуровой Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 24 сентября 2015 года возвращена без рассмотрения - оставить без изменения, жалобу Мизуровой Г.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка