Решение Красноярского краевого суда от 01 апреля 2021 года №7п-355/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 7п-355/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нарчуганова А.И. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Нарчуганова Анатолия Иннокентьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" от 19 августа 2019 года Нарчуганов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 сентября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Нарчуганова А.И. - без удовлетворения.
Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года ходатайство Нарчуганова А.И. о восстановлении срока обжалования решения заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 сентября 2019 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Нарчуганов А.И. просит определение отменить, указывает, что жалоба подлежала рассмотрению судом по месту нахождения вынесшего решение должностного лица, он процессуальных сроков при подаче жалобы не нарушил.
В судебном заседании Нарчуганов А.И., его защитник Солдаева Н.В. жалобу поддержали.
Проверив материалы дела, полагаю, что определение судьи Березовского районного суда Красноярского края по делу об административном правонарушении в отношении Нарчуганова А.И. подлежит отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, если постановление (определение) должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым по итогам рассмотрения дела вынесено решение, предусмотренное ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, жалоба на такое решение подлежит рассмотрению судьей того районного (городского) суда, на территории которого находится указанное вышестоящее должностное лицо (рассмотревшее жалобу (протест) и вынесшее обжалуемое решение).
Данная правовая позиция изложена в п.57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Вопрос о восстановлении срока обжалования также подлежит разрешению судом, правомочным рассматривать жалобу по существу.
Из дела следует, что по жалобе Нарчуганова А.И. законность вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении была проверена заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым 20 сентября 2019 года вынесено решение об оставлении постановления о привлечении Нарчуганова А.И. к административной ответственности без изменения, а жалобы заявителя - без удовлетворения. Должностное лицо, вынесшее указанное решение, находится в Центральном районе г.Красноярска по ул. Брянская д.23.
Таким образом, жалоба Нарчуганова А.И. на постановление по делу и решение вышестоящего должностного лица подлежала рассмотрению в Центральном районном суде г. Красноярска. Судьей Березовского районного суда Красноярского края ходатайство Нарчуганова А.И. о восстановлении срока обжалования разрешено с нарушением требований о территориальной подсудности.
В этой связи определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Нарчуганова А.И. подлежит отмене. Дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.
Доводы Нарчуганова А.И. о подаче им жалобы в срок подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела судьей надлежащего суда.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Нарчуганова Анатолия Иннокентьевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка