Решение Красноярского краевого суда от 01 августа 2019 года №7п-353/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7п-353/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 7п-353/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2019 года жалобу Чучалина Сергея Евгеньевича на определение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 05 июня 2019 года, которым Чучалину С.Е. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N42 в Каратузском районе Красноярского края от 16 мая 2019 года Чучалин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
28.05.2019 года Чучалиным С.Е. на указанное постановление в Каратузский районный суд Красноярского края была подана жалоба, в которой он просил постановление отменить как незаконное, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
05.06.2016 года судьей Каратузского районного суда Красноярского края вынесено определение приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ в краевой суд, Чучалин С.Е. просит определение судьи районного суда от 05.06.2019 года отменить, поскольку постановление мирового судьи было получено им только 24.05.2019 года. В расписке он поставил только подпись, дату получения постановления не указывал.
Участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим по следующим основаниям.
Согласно ч.1,2,4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства выноситься определение.
Как следует из материалов дела, Чучалин С.Е. участвовал 16 мая 2019 года в судебном заседании у мирового судьи. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 16 мая 2019 года и в этот же день получено Чучалиным С.Е., что подтверждается его подписью в расписке (л.д. 32).
Доводы жалобы о получении Чучалиным С.Е. копии постановления мирового судьи 24.05.2019 года являются голословными и объективно ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мировым судьей были созданы условия необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей Каратузского районного суда Красноярского края обоснованно сделан вывод о пропуске Чучалиным С.Е. срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При этом, каких-либо уважительных причин пропуска срока и подтверждающих эти причины доказательств Чучалиным С.Е. представлено не было. В этой связи, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. Доводы жалобы об обратном, являются не состоятельными.
Ходатайтво Чучалина С.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей определения, - не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 05.06.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Чучалина С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N42 в Каратузском районе Красноярского края от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чучалина Сергея Евгеньевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать