Решение Красноярского краевого суда от 30 января 2020 года №7п-35/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 7п-35/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 7п-35/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Домащука Сергея на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2019 года, которым
Домащук Сергей, <дата> года рождения, уроженец и гражданин Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Домащук С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из постановления, Домащук С., являясь гражданином Украины, въехал на территорию Российской Федерации 13 сентября 2019 года, по окончании срока временного пребывания, территорию России не покинул. С 11 декабря 2019 года пребывает на территории РФ в нарушение миграционного законодательства - незаконно.
Правонарушение выявлено 17 декабря 2019 года по адресу: <адрес>.
В жалобе Домащук С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что нахождение его на территории РФ с 13 сентября 2019 года не доказано, так как фактически он находился в России с 13 октября 2019 года.
Домащук С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Домащука С. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями в нем и в судебном заседании Домащука С.; рапортом о выявлении административного правонарушения; копией паспорта; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; справкой по лицу; сведениями административной практики и иными материалами дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Домащук С. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имел, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Доводы жалобы Домащука С. о том, что нахождение его на территории РФ с 13 сентября 2019 года не доказано, так как фактически он находился в России с 13 октября 2019 года, являются несостоятельными и материалами дела опровергаются. В частности в материалах дела имеется распечатка с сайта СПО "Мигрант-1", в которой имеются сведения о том, что Домащук С. въехал на территорию РФ 13 сентября 2019 года. Кроме того, самим Домащуком С. данное обстоятельство не оспаривалось ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании районного суда. Доказательств в подтверждение доводы жалобы о въезде на территорию РФ только 13 октября 2019 года не представил.
Таким образом, судом правильно установлено, что на момент выявления административного правонарушения - 17.12.2019 года Домащук С. правовых оснований для пребывания в России не имел. В этой связи, судья районного суда обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ в качестве обязательного, а исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции из материалов дела не усматривается и в жалобе не приводится.
Нарушений порядка привлечения Домащука С. к административной ответственности, не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Домащука С. отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Домащука Сергея оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать