Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2018 года №7п-35/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 7п-35/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Богачева В.С. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 марта 2018 года, которым Богачев Валерий Сергеевич, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, - Богачева В.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 марта 2018 года Богачев В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Не согласившись с постановлением суда, Богачев В.С. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Считает данное постановление незаконным. Описывая обстоятельства произошедшего, ссылается на то, что мелкого хулиганства не совершал. Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе с оценкой показаний свидетелей.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Богачева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6 пояснивших, что 02.03.2018 в 18 часов 10 минут во дворе дома <данные изъяты> Богачев В.С. громко выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить хулиганить не реагировал (л.д. 7.1, 8). Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Богачева В.С. отсутствуют. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела о вызове и допросе свидетелей в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Богачев В.С. не заявлял.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами: рапортом инспектора УМВД России по г. Абакану (л.д. 7), протоколом <адрес>\1675 от 02.03.2018 об административном правонарушении, содержащим описание мелкого хулиганства 02.03.2018 в 18 часов 10 минут во дворе <данные изъяты> (л.д. 5). Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции Богачев В.С. вину признал (л.д. 13). Указанным показаниям суд обоснованно придал доказательственное значение, поскольку права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Богачеву В.С. были разъяснены. Оснований полагать, что признание Богачевым В.С. своей вины в совершении административного правонарушения являлось вынужденным, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Богачева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Эти выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не усматривается. Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы, основанные на иной оценке доказательств и не содержащие правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции.
Действиям Богачева В.С. дана верная юридическая оценка.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Богачеву В.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, и отягчающие ее - повторное совершение однородного правонарушения и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке. Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Постановление суда, вопреки доводам жалобы соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и содержит достаточно полное описание события административного правонарушения. Какого - либо ущемления прав Богачева В.С., существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 марта 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Богачева Валерия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Богачева В.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка