Решение Красноярского краевого суда от 25 января 2018 года №7п-35/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 7п-35/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Цзян Хайсин и защитника Николаева В.А. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 7 ноября 2017 г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Цзян Хайсин,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 20 октября 2017 г. Цзян Хайсин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
На указанное постановление защитник Николаев В.А. 30 октября 2017 г. направил в Рыбинский районный суд Красноярского края жалобу.
Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 7 ноября 2017 г. жалоба была возвращена лицу, её подавшему, в связи с неусмотрением судьёй полномочий Николаева В.А. на подачу такой жалобы.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Цзян Хайсин и защитник Николаев В.А. просят об отмене определения судьи, указывая на то, что выданной Цзян Хайсин доверенностью Николаев В.А. был уполномочен на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник Николаев В.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно частям 1,3,5 статьи 25.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что доверенностью, выданной Цзян Хайсин Николаеву В.А., последний не уполномочен на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Между тем, такой вывод судьи опровергается материалами дела.
Так, из приложенной к жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 20 октября 2017 г. выданной Цзян Хайсин 10 августа 2016 г. сроком на три года нотариально удостоверенной доверенности усматривается, что Николаев В.А. был уполномочен по делам об административных нарушениях в том числе обжаловать постановления по делу.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и поэтому подлежит отмене, материал по жалобе защитника Николаева В.А. - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 7 ноября 2017 г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Цзян Хайсин отменить, материал по жалобе направить на новое рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка