Решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2020 года №7п-347/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 7п-347/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2020 года жалобу ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно постановлению, <дата> в 14 часов 00 минут ФИО2 находясь вне места жительства, а именно по адресу: <адрес> в ТЦ "Покровский", без документов удостоверяющих личность, отказалась надеть маску в общественном месте в нарушение п.п.2.1 Порядка установления и соблюдения предписания и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 1 апреля 2020 года N 188-п, п.п."д" п.3 п.п."в,г" п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.31-36).
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО2 просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку в ее действиях отсутствует состав вменяемого ей правонарушения, так же указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства, показания свидетелей правонарушения являются лживыми, введенные ограничения нарушают права граждан, что не получило надлежащей оценки и судьи районного суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятое по делу постановление судьи, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
В соответствии с пунктом 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> N, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил. Подпунктами "в и г" пункта 4 настоящих Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> N-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории <адрес> с <дата> введён режим повышенной готовности.
Согласно пунктам 2.1- 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>, утверждённого Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> N-п, граждане, находящиеся на территории <адрес>, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны: соблюдать режим самоизоляции по месту жительства (пребывания, фактического проживания) и не покидать место жительства (пребывания, фактического проживания), за исключением прямо перечисленных в Порядке случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые повязки, респираторы и иные заменяющие их текстильные изделия) при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, а также иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в случае нахождения вне места жительства (пребывания, фактического проживания).
Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вопреки доводам ее жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении N составленным <дата> в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ею правонарушения, с разъяснением ей прав, при этом, отказ ФИО2 от подписания протокола в соответствующих графах, от дачи объяснений в протоколе, что было зафиксировано должностным лицом его составившим, не ставит под сомнение указанные в протоколе обстоятельства как и соблюдение процессуальных требований при его составлении (л.д.1); рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО2 анализируемого правонарушения, которые ими лично были установлены (л.д.4-5); письменными объяснениями свидетелей правонарушения ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт отказа ФИО2 надеть защитную маску при нахождении ее в торговом центре (л.д.6-7); письменными объяснениями самой ФИО2 представленных ею в районный суд, согласно которым ей было известно о необходимости соблюдать режим самоизоляции, что у нее не было при себе документа удостоверяющего личность (паспорта) при посещении торгового центра, как не использовала она и средство индивидуальной защиты (маску) при посещении магазина в торговом центре (л.д.18-22), иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, доводы жалобы ФИО2 об отсутствии в ее действиях состава вмененного ей правонарушения, недопустимости (лживости) представленных по делу доказательств, нарушении ее прав, в том числе и при рассмотрении дела, являются не состоятельными.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается, действия ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка