Решение Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года №7п-347/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 7п-347/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Моисеевой Ольги Владимировны на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2018 года, которым жалоба заявителя возвращена за пропуском срока на его обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева О.В. обратилась в районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю от 21.02.2018 г.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.06.2018 года жалоба заявителя возвращена за пропуском срока на его обжалование.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, Моисеева О.В. просит определение отменить, так как данное постановление вручено ей не было, копию постановление почтой она не получала и соответственно не могла обжаловать постановление в установленный законом срок. О данном постановлении узнала на сайте ГИБДД. Считает, что десятидневный срок не начал течь, в связи с чем не просила о восстановлении срока на обжалование.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, представитель административного органа в краевой суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Моисеева О.В. в суде доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Моисееву О.В., прихожу к следующим выводам.
Ст. 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Возвращая жалобу, судья районного суда указал в определении на то, что постановление от 21.02.2018г. было направлено заявителем только 19.06.2018 г., то есть за пределами срока обжалования, ходатайство о его восстановлении к жалобе не приложено.
С таким выводом согласиться нельзя.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица,привлекаемогокадминистративной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.
В материалах дела отсутствует информация о получении лицом, привлечённого к административной ответственности копии постановления, либо возврате ее отправителю.
В этой связи выводы судьи о пропуске срока на подачу этой жалобы не основаны на материалах дела.
Кроме того, из обжалуемого постановления следует, что, 21.02.2018 г. инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Гавриленко Иван Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, тогда как данное постановление оспаривает Моисеева Ольга Владимировна, которая ничем не подтвердила свое право на обжалование данного постановления.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2018 года отменить, дело направить в Железнодорожный районный суд г. Красноярска на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка