Решение Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года №7п-347/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 7п-347/2016
 
г. Красноярск 30 июня 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев жалобу Тихоновой И.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 мая 2016 года, которым жалоба Тихоновой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении была возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением срока на обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11 августа 2015 года Тихонова И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением, Тихоновой И.А. 15 апреля 2016 года была подана жалоба.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 мая 2016 года жалоба Тихоновой И.А. была возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование.
Тихонова И.А. обратилась в Красноярский краевой суд с жалобой на вышеуказанное определение, в которой она просит его отменить, ссылаясь на то, что ее жалоба необоснованно была возвращена, поскольку срок на обжалование ею пропущен не был. Копию постановления она получила только 05 апреля 2016 года, жалобу подала 15 апреля 2016 года. Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Тихоновой И.А., извещение о дате и времени рассмотрения дела она не получала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тихонову И.А. и ее защитника Шалунина Д.М., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления мирового судьи была направлена Тихоновой И.А. 13 августа 2015 года по почте. 26 сентября 2015 года заказная почтовая корреспонденция была возвращена мировому судье за истечением срока хранения, поскольку Тихонова И.А. в почтовое отделение для ее получения не обращалась.
Таким образом, копия постановления мирового судьи была направлена Тихоновой И.А. надлежащим образом, способом позволяющим проконтролировать получение корреспонденции лицом, которому она направлена - посредством почтовой связи с уведомлением, причем извещения о необходимости обратиться в отделение почтовой связи за получением почтового отправления оставлялись неоднократно.
Ссылка в жалобе о получении Тихоновой И.А. постановления только 05 апреля 2015 года в данном случае правого значения не имеет, поскольку судом ей были созданы все условия для реализации права на своевременное получение копии постановления по делу об административном правонарушении и его обжалование.
Согласно постового конверта, письмо, как невостребованное, было возвращено за истечением срока хранения на почте и поступило в суд 26.09.2015г. Указанное свидетельствует о том, что Тихонова И.А., не организовала получение направляемой ей судом корреспонденцию, соответственно не имела намерения ее получать, распорядившись подобным образом, предоставленным ей правом. В этой связи ее процессуальные права мировым судьей были полностью соблюдены.
С учетом изложенного, судьей районного суда правомерно указано в определении, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования Тихоновой И.А. постановления истек 07 октября 2015 года. Доводы жалобы об обратном, об исчислении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи со дня фактического получения копии постановления, - являются не состоятельными, не соответствующими требованиям КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы все условия необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и права на своевременное обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска обоснованно вынесено определение о возврате Тихоновой И.А. жалобы на постановление, при том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ею не приносилось.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 мая 2016 года, которым жалоба Тихоновой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2015 года возвращена без рассмотрения - оставить без изменения, а жалобу Тихоновой И.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка