Решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2020 года №7п-346/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 7п-346/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайко Марии Игоревны на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зайко Марии Игоревны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14 июля 2020 года Зайко М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Зайко М.И. указывает о несогласии с постановлением судьи, просит его изменить, снизить размер административного штрафа. Полагает, судьей при вынесении постановления не было учтено, что административное правонарушение по времени совершения длилось непродолжительное время, было совершено Зайко М.И. впервые. Также ссылается на то, что у нее имеется кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 22780 рублей.
Участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п на территории Красноярского края введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 N 188-п утвержден "Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края" (далее Порядок).
В соответствии с п.2.1 названного Порядка (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны соблюдать режим самоизоляции по месту жительства (пребывания, фактического проживания) и не покидать место жительства (пребывания, фактического проживания), за исключением прямо предусмотренных случаев.
При этом, как следует из имеющегося в деле рапорта сотрудника полиции ФИО3 от 27 мая 2020 года (л.д.2), протокола об административном правонарушении (л.д.5-8), объяснений Зайко М.И. (л.д. 10), материалов фотофиксации, с 21 часа 30 минут 22 мая 2020 года до 00 часов 55 минут 23 мая 2020 года Зайко М.И., зная о наличии ограничений и установленном режиме самоизоляции, находилась в помещении бара "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, где праздновала день рождение ФИО4 в кругу друзей (знакомых) в количестве 12 человек.
В частности в объяснении Зайко М.И. указала, что прибыла в помещение бара "<данные изъяты>", по адресу: <адрес> <адрес>, в 21 час 30 минут, для празднования дня рождения ФИО4, на дне рождение находилось 10-12 человек. Данные обстоятельства Зайко М.И. в жалобе не оспариваются.
Таким образом, своими действиями Зайко М.И. нарушила ограничения, установленные п.2.1 "Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края", а соответственно, принимая во внимание, что данное нарушение по своему содержанию является нарушением режима повышенной готовности, введенного в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции, ее действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушены.
Как установлено ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Зайко М.И. в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Из дела усматривается, что Зайко М.И. находилась в помещении бара, то есть в закрытом помещении, в котором находилось много людей, что существенно увеличивало риск заражения.
Как видно из постановления, при назначении наказания судьей районного суда были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Таким образом, судьей районного суда учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также данные о личности Зайко М.И. Наличие у нее кредита и то обстоятельство, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, не предусмотрены в ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств и не являются основанием к отмене, либо изменению оспариваемого постановления судьи районного суда.
Принимая во внимание, что назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей значительно ниже, предусмотренного в санкции инкриминируемой статьи размера максимального штрафа, оснований для изменения наказания с учетом характера совершенного правонарушения, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Зайко Марии Игоревны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка