Решение Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года №7п-346/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 7п-346/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Моисеевой Ольги Владимировны на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2018 года, которым жалоба заявителя возвращена за пропуском срока на его обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю от 20.12.2017 г. N Моисеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В постановлении указано, что 05.12.2017 года в 07:01:48 по адресу: г. Красноярск, пересечение улиц К. Маркса и Декабристов водитель транспортного средства марки МАЗ 103476 грз N, собственником (владельцем) которого является ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, нарушила п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно от 08.11.2017 года (постановление N от 13.11.2017 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу, исполнено 29.11.2017), проехала на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Моисеева О.В. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.06.2018 года жалоба заявителя возвращена за пропуском срока на его обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, Моисеева О.В. просит определение отменить, так как данное постановление вручено ей не было, копию постановление почтой она не получала и соответственно не могла обжаловать постановление в установленный законом срок. О данном постановлении узнала на сайте ГИБДД. Считает, что десятидневный срок не начал течь, в связи с чем не просила о восстановлении срока на обжалование.
В судебном заседании защитник Моисеевой О.В. Галченкова О.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. При этом пояснила, что обжалуемого постановления у них не было, так как Моисеева О.В. проживает не по месту регистрации, поэтому получить его не имела возможности.
Другие участники производства по делу в суде не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)
Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю от 20.12.2017г. Моисеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Копия обжалуемого постановления была направлена Моисеевой О.В. 22.12.2017 г., что подтверждается почтовым идентификатором N. Срок хранения истек 29.01.2018 г., в связи с чем, данное письмо направлено в адрес отправителя.
Между тем, Моисеева О.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление лишь 19.06.2018г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.
Установив, что Моисеева О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявляла, судья районного суда, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
При этом, исходя из п.24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичное положение отражено в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
В силу п.6 названных правил, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п.45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.
Из приложения N3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе сведений о собственнике транспортного средства подлежит и адрес места жительства физического лица.
На основании приведенных норм, а также положений главы II о порядке регистрации транспортных средств указанных Правил, поскольку, указание сведений о месте жительства или пребывания физического лица является обязательным при регистрации транспортного средства, уведомление Государственной инспекции об изменении данных регистрационных сведений является для собственников транспортных средств обязательным в течение 10 суток после возникновения соответствующих обстоятельств.
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что Моисеева О.В. с момента регистрации транспортного средства, на котором было совершено административное правонарушение, в установленном указанными Правилами порядке, уведомлял ГИБДД об изменении своего места жительства. При этом ни в жалобе в районный суд, ни в настоящей жалобе об исполнении указанной обязанности не заявляла.
При таких обстоятельствах направление принятого постановления по адресу, указанному Моисеевой О.В. при регистрации транспортного средства, является правомерным.
При этом не проживание Моисеевой О.В. по указанному адресу и связанное с этим неполучение ею почтовой корреспонденции с постановлением инспектора ГИБДД, в силу вышеизложенных обстоятельств и норм материального права, не влекут не вступления его в законную силу.
Поскольку жалоба на постановление инспектора ГИБДД была подана Моисеевой О.В. за пределами срока установленного для его обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было, Моисеевой О.В. правомерно отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Моисеевой Ольги Владимировны оставить без изменения, а жалобу Моисеевой О.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка