Решение Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года №7п-346/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 июня 2016г.
Номер документа: 7п-346/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 7п-346/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2016 года жалобу Хусенова Ш.М. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01.04.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Хусенова Ш.М. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01.04.2016 года, гражданин Республики < данные изъяты> Хусенова Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Согласно постановлению, 30.03.2016 года в 19.30 час. сотрудниками полиции МУ МВД России по ЗАТО < адрес> по адресу: < адрес> был задержан гражданин < данные изъяты> Хусенов Ш.М., который находился на территории ЗАТО < адрес> без специального разрешения требуемого в соответствии с п.1 «Перечня территорий и объектов для въезда в которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.10.2002 г. №754, п.25 Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.1998 г. №655, чем нарушил ч.1 ст.11 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». При проверке документов так же было установлено, что Хусенов Ш.М. прибыл на территорию Российской Федерации 06.02.2014 года, в период по 22.01.2015 г. состоял на миграционном учете по адресу: < адрес>. По окончании законного срока пребывания с территории РФ не выехал, с 23.01.2015 года находится на территории РФ незаконно, не имея документов подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем нарушил так же ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. нарушил порядок и режим пребывания в РФ, выражающийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания, при отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Хусенов Ш.М. просит изменить принятое по делу судебное постановление переквалифицировав его действия на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначив наказание без административного выдворения за пределы РФ, поскольку ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства он не привлекался, вину признал и раскаялся, что не было в полной мере учтено судом, как небольшая тяжесть и общественная опасность совершенного им правонарушения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Хусенову Ш.М., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Имеющие значение обстоятельства судьей городского суда установлены правильно. Вина Хусенова Ш.М. в совершении правонарушения предусмотренного именно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 01.04.2016 года в отношении Хусенова Ш.М. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола (л.д.2), копией паспорта гражданина Республики < данные изъяты> на имя Хусенова Ш.М. (л.д.4), документами УФМС, в соответствии с которыми Хусенов Ш.М. имел разрешение на временное пребывание на территории РФ только до 22.01.2015 года (л.д.5-12), объяснениями самого Хусенова Ш.М. подтвержденные им и при рассмотрении дела судьей городского суда о том, что действительно он имел разрешение на временное пребывание в РФ до 22.01.2015 года, однако не выехал так как не было денег, а на территорию ЗАТО г.Железногорск проник незаконно, не имея разрешения, через разрыв в проволочном ограждении.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Хусенов Ш.М. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей городского суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При определении Хусенову Ш.М. административного наказания судьей, вопреки доводам жалобы, были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Хусеновым Ш.М., его раскаяние. Правовых оснований для нахождения Хусенова Ш.М. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет, нарушает административное законодательство Российской Федерации.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей городского суда Хусенову Ш.М. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Хусенова Ш.М. , оставить без изменения, а жалобу Хусенова Ш.М., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать