Решение Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года №7п-345/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 7п-345/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гординой Юлии Николаевны на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ширшова Олега Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 24.05.2018г. в отношении Ширшова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.06.2018г. Ширшов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Гордина Ю.И. просит отменить постановление судьи, по делу принять новый судебный акт, мотивируя тем, что судом не учтено, что потерпевшая Прудченко В.М. не настаивала на такой мере наказания. Ширшов О.Н. добровольно и своевременно оплачивает лечение потерпевшей. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, судом не мотивировано решение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В суд поступил отзыв потерпевшей Прудченко В.М., которая просит не назначать Ширшову О.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как последний оплачивает ее лечение, выплатил на лечение 53 000 рублей.
В судебном заседании защитники Гордина Ю.Н. и Золотовская Е.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании в краевом суде Ширшов О.Н. и его защитник Гордина Ю.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая Прудченко В.М. поддержала доводы жалобы. Считает, что Ширшову О.Н. необходимо изменить наказание на штраф.
Другие участники производства по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления не нахожу по следующим основаниям.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 14.1.ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с п. 14.2. ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2018 в 15 часов 50 минут Ширшов О.Н., управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак N, двигаясь в городе Красноярске по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, не смотря на остановку транспортного средства движущегося попутно, тем самым нарушил п. 1.3, 14.1, 14.2 ПДД РФ и в результате в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Прудченко В.М., пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Прудченко В.М. причинено телесное повреждение, которое согласно Заключению эксперта N от 27.04.2018г. квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Защитник Гордина Ю.И. наличие в действиях Ширшова О.Н. указанного состава правонарушения не оспаривает, данный факт подтверждается материалами дела, в том числе: заключением эксперта N от 27.04.2018 года; объяснениями Прудченко В.М.; объяснениями Ширшова О.Н.; объяснениями очевидца ФИО7; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в котором зафиксирована обстановка происшествия; схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода; рапортом.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ширшова О.Н. в его совершении.
Действия Ширшова О.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Процедура привлечения Ширшова О.Н. к административной ответственности не нарушена, районным судьей были созданы надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела. В судебном заседании были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, судом им дана правильная оценка, с которой суд вышестоящей инстанции полностью соглашается. Ущемления прав Ширшова О.Н. в ходе административного производства не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Ширшову О.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом обстоятельств дела справедливое. При назначении наказания требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ судьей не нарушены. Наказание соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что Ширшов О.Н. добровольно и своевременно оплачивает лечение потерпевшей, которая не настаивала на такой мере наказания, основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления не является, поскольку административное наказание назначено Ширшову О.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Прудченко В.М. в результате виновных действий водителя транспортного средства Ширшова О.Н., грубо нарушившего п. п. 1.3, 14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ, данных о личности Ширшова О.Н. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы заявителя о том, что отягчающих обстоятельств судом не было установлено, несостоятельны и не могут служить основаниями для его изменения или отмены обжалуемого постановления судьи.
Как следует из обжалуемого постановления, при назначении наказания Ширшову О.Н., судья учел характер совершенного административного правонарушения и обоснованно расценил его как грубое нарушение требований ПДД причинившее потерпевшей Прудченко В.М. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Учел судья и то, что заявитель ранее привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение по Главе 12 КоАП РФ.
Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судьей районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Ширшова О.Н.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено и судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ширшова О.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Гординой Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка