Решение Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года №7п-342/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 7п-342/2016
 
г. Красноярск 30 июня 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2016 года дело по жалобе Русина В.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2016 года, которым жалоба Русина В.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Гриневой Л.В. от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, оставлена без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Гриневой Л.В. от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Русина В.В. приняты меры принудительного исполнения штрафа.
25 апреля 2016 года на указанное постановление Русиным В.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос о признании постановления незаконным.
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2016 года указанная жалоба была оставлена без рассмотрения.
В жалобе Русин В.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления он получил только 14 апреля 2016 года, о рассмотрении дела уведомлен не был. Жалобу подал в 10-дневный срок с момента получения копии постановления. Также указывает на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Русин В.В. в краевой суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04 декабря 2015 года в деле отсутствует. Не имеется в материалах дела и сведений о дате его получения Русиным В.В. Фактически определение судьей вынесено без запроса каких-либо сведений и материалов дела. В жалобе Русиным В.В. указано, что копию постановления ГИБДД получил только 14 апреля 2016 года. 25 апреля 2016 года, то есть в 10-дневный срок, установленный для обжалования постановления, им была подана жалоба.
Таким образом, судья, вынося определение об оставлении жалобы Русина В.В. на вышеуказанное постановление без рассмотрения, не проверил обстоятельства, когда было получено Русиным В.С. постановление. Фактически судья формально подошел к рассмотрению жалобы Русина В.В., без проверки сделал выводы о ее подачи с пропуском срока на обжалование.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении жалобы Русина В.В. без рассмотрения, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Русина В.В. - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка