Решение Красноярского краевого суда от 25 января 2018 года №7п-34/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 7п-34/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Виссарионовой И.А. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Виссарионовой Ирины Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 августа 2017 года Виссарионова И.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
17 октября 2017 года Виссарионова И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2017 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Виссарионова И.А просит определение отменить, указывает, что постановление по делу об административном правонарушении в г. Канске не получала, находилась в г. Красноярске, на рабочем месте, почтовые работники могли выдать адресованное ей отправление другому лицу.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 16 августа 2017 года заказной корреспонденцией была направлена по месту жительства Виссарионовой И.А. в г. Канске, указанному при регистрации транспортного средства. По сведениям идентификатора ФГУП "Почта России" письмо получено адресатом 30 августа 2017 года. Достаточных оснований сомневаться в указанной информации не имеется. Каких-либо доказательств того, что копия постановления получена иным, не имеющим к ней отношения лицом, Виссарионовой И.А. не предоставлено. Ссылка Виссарионовой И.А. на то, что она 30 августа 2017 года работала, не может являться достаточным основанием к отмене судебного определения, поскольку данное обстоятельство не исключает для нее возможность получения почтовых отправлений в г. Канске лично или через представителя.
При таких обстоятельствах срок обжалования постановления для Виссарионовой И.А. истек 11 сентября 2017 года. Жалоба на постановление подана Виссарионовой И.А. лишь 17 октября 2017 года, со значительным пропуском срока обжалования.
Доказательств того, что жалоба не могла быть подана в установленный законом срок в силу каких-либо уважительных причин, не предоставлено.
В этой связи судья обоснованно оставил ходатайство Виссарионовой И.А. о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения, доводы рассматриваемой жалобы об обратном несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Виссарионовой Ирины Андреевны оставить без изменения, жалобу Виссарионовой И.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка