Решение Красноярского краевого суда от 25 марта 2021 года №7п-340/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 7п-340/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2021 года жалобу Сухих Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сухих Егора Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2020 года, Сухих Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 17 декабря 2020 года в 10 час. 45 мин. Сухих Е.В., находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение пп. "б" п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую повязку, респиратор или иное их заменяющее текстильное изделие). Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.18-21).
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Сухих Е.В. просит отменить принятое по делу судебное постановление и прекратить производство по делу за его малозначительностью, поскольку судья не учел признание им вины, чистосердечное раскаяние, добровольное прекращение противоправного деяния, что Сухих Е.В. является студентом и не имеет источника дохода, находится на иждивении родителей. Полагает, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятое по делу постановление, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
При этом отмечаю, что в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности.
Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. N 73-уг (ред. от 01.11.2020 г.) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" п.1 п.п.1"б", установлено, что с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
Вина Сухих Е.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения Сухих Е.В. данного правонарушения на автобусной остановке; протоколом об административном правонарушении N 1022004066/15125 составленным 17.12.2020 года в отношении Сухих Е.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением ему прав и вручением копии протокола; письменными объяснениями самого Сухих Е.В. о том, что он действительно находился на автобусной остановке без защитной маски; иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При малозначительности совершенного административного правонарушения, согласно ст.2.9 КоАП РФ, судья уполномоченный решить дело об административном правонарушении может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из принятого судьей районного суда постановления, вопреки доводам жалобы, следует, что при назначении Сухих Е.В. наказания были учтены данные о его личности, в том числе и отсутствие у него доходов, как неработающего (л.д.18), в качестве смягчающего обстоятельства учтено признание им вины, т.е. раскаяние в содеянном (л.д.21). Довод о добровольном прекращении Сухих Е.В. противоправного деяния, не состоятелен, поскольку согласно материалам дела, противоправное его поведение было пресечено сотрудниками полиции. Учтен судьей и характер правонарушения совершенного Сухих Е.В. в условиях ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки. С учетом того, что совершенное Сухих Е.В. правонарушение создало условия для распространения коронавирусной инфекции и этим несло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, данное правонарушение, вопреки доводам жалобы, не может быть признано малозначительным.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается, действия Сухих Е.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сухих Егора Владимировича, оставить без изменения, жалобу Сухих Е.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка