Решение Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года №7п-339/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 7п-339/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2016 года жалобу Комарова С.Ф. на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.05.2016 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ в отношении Комарова С.Ф.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 26.03.2016 года, Комаров С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.5).
Не согласившись с указанным постановлением, а так же с действиями должностных лиц по оформлению материалов дела об административном правонарушении, Комаровым С.Ф. 04.05.2016 года посредством почтовой связи в Свердловский районный суд г.Красноярска была подана жалоба, по тексту которой указывалось, что протокол об административном правонарушении, как и принятое по делу постановление, ему не вручались.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2016 года, жалоба Комарова С.Ф. возвращена заявителю по причине того, что жалоба на протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом в порядке главы 30 КоАП РФ.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Комаров С.Ф. просит отменить определение судьи районного суда от 12.05.2016 года, поскольку основания для возвращения его жалобы без рассмотрения, отсутствовали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы поддержанные в судебном заседании Комаровым С.Ф., считаю принятое по настоящему административному делу определение судьи районного суда от 12.05.2016 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов дела следует, что в поданной в Свердловский районный суд г.Красноярска жалобе, Комаров С.Ф. так же ставит вопрос о незаконности постановления принятого в отношении него по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, копия которого приобщена к жалобе (л.д.1-5). При этом, ни само обжалуемое постановление, ни материалы не содержат сведений о вручении данного постановления Комарову С.Ф., либо о его возвращении должностному лицу в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно пояснений самого Комарова С.Ф. копия данного постановления ему не вручалась- отсутствует.
При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда определение от 12.05.2016 года, подлежит отмене, а материалы дела подлежат возвращению в Свердловский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы Комарова С.Ф. к рассмотрению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ в отношении Комарова С.Ф., отменить; материалы возвратить в Свердловский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы Комарова С.Ф. к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка