Решение Красноярского краевого суда от 25 июля 2019 года №7п-338/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 7п-338/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7п-338/2019
Судья федерального суда - Шиверская О.А. Дело N 7п - 338/2019
РЕШЕНИЕ
25 июля 2019 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Икромова М.У. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 июня 2019 года, которым
ФИО1, <дата>
рождения, уроженец и гражданин <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 июня 2019 года Икромов М.У. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из постановления, Икромов М.У., являясь гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации 30 сентября 2017 года, по окончании срока временного пребывания - 28 декабря 2017 года, территорию России не покинул. В настоящее время пребывает в РФ незаконно.
Правонарушение выявлено 05 июня 2018 года в 10 часов по адресу: <адрес>.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Икромов М.У. просит постановление отменить, указывает на то, что решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.10.2017 года ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 17.03.2020 года. Данное решение считает незаконным и подавал на него жалобы в Главное управление МВД России по Красноярскому краю и Главное управление по вопросам миграции МВД России. Ответ от последнего органа ему не поступил. Также им подано административное исковое заявление в Центральный районный суд г. Красноярска, спор не рассмотрен.
В судебное заседание Икромов М.У. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Икромова М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, не оспаривается в жалобе, а также судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; копией паспорта Икромова М.У., справками на физическое лицо, протоколом об административном задержании и иными материалами. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Икромов М.У. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Так, Икромов М.У. правовых оснований для пребывания в России не имеет, длительное время с 28 декабря 2017 года проживал в Российской Федерации незаконно. Кроме того, имеется решение УМВ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 октября 2017 года о закрытии въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года. В этой связи, учитывая, что Икромов М.У. близких родственников в Российской Федерации и официального постоянного места работы не имеет, судья районного суда обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Икромова М.У., нахожу назначенное наказание справедливым.
Доводы жалобы Икромова М.У. о том, что им подавались жалобы на решение УМВ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 октября 2017 года в Главное управление МВД России по Красноярскому краю и Главное управление по вопросам миграции МВД России, а также административное исковое заявление в Центральный районный суд г. Красноярска, основанием к отмене постановления судья являться не могут, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о не совершении Икромовым М.У. инкриминируемого административного правонарушения.
Нарушений порядка привлечения Икромова М.У. к административной ответственности не допущено, доказательств законного пребывания Икромова М.У на территории Российской Федерации представлено не было. Оснований для освобождения его от административной ответственности, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Икромова М.У. отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Икромова Мухторжона Усмоновича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать