Решение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2015 года №7п-338/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 сентября 2015 года Дело N 7п-338/2015
 
г. Красноярск 10 сентября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2015 года дело по жалобе Петровой О.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 июня 2015 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Петровой О.Н. на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 13.05.2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
03 июня 2015 года в Центральный районный суд поступила жалоба Петровой О.Н. на постановление Красноярского УФАС России от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ.
11 июня 2015 года судьей Центрального районного суда г.Красноярска вынесено определение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе Петрова О.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что судьей необоснованно ее жалоба была возвращена без рассмотрения.
Проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям:
Из определения судьи следует, что основанием к возвращению жалобы Петровой О.Н. на постановление Красноярского УФАС России явилось отсутствие в представленных материалах сведений о фактической дате получения Петровой О.Н. обжалуемого постановления. При этом, судья сослался на положения ст.30.3 КоАП РФ, устанавливающей срок для обжалования постановления.
Вместе с тем, такой вывод судьи не может быть признан состоятельным, поскольку не основан на нормах главы 30 КоАП РФ, предусматривающей порядок пересмотра постановлений.
Принимая определение, судья сослался на представленные материалы, то есть фактически на материалы, направленные Петровой О.Н. с жалобой, поскольку отсутствуют доказательства запроса судьей в Красноярском УФАС России материалов подлинного дела об административном правонарушении в отношении Петровой О.Н. При этом, последняя, в соответствии с действующим законодательством, не обязана доказывать факт подачи жалобы на постановление в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования. Обязанность проверить факт подачи жалобы в установленный для этого срок лежит на судье при подготовке к рассмотрению дела по жалобе. Однако, как следует из материалов дела, судьей данное обстоятельство фактически не проверялось.
Более того, отсутствие в материалах дела сведений о дате получения Петровой О.Н. копии обжалуемого определения, не является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения, а напротив, может свидетельствовать о соблюдении ею установленного в ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, решение судьи о возвращении жалобы Петровой О.Н. без рассмотрения, нельзя признать законным, обоснованным, поэтому определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 июня 2015 года о возвращении без рассмотрения жалобы Петровой О.Н. на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 13.05.2015 года - отменить.
Материалы по жалобе Петровой О.Н. направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка