Решение Красноярского краевого суда от 20 августа 2020 года №7п-337/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 7п-337/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 20 августа 2020 года жалобу защитника ФИО5 на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, по заявлению ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <дата>, посредством почтового отправления, обратился в Березовский районный суд Красноярского края в порядке гражданского судопроизводства (со ссылкой на ст.ст.15, 1064, 1069, 1082 ГК РФ) с заявлением о взыскании с МВД РФ в его пользу убытков, понесенных за оказанную ему юридическую помощь при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении (л.д.3-4).
Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, ФИО2, на основании п.1 ст.4.7 КоАП РФ, отказано в принятии приведенного выше заявления по тем основаниям, что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (л.д.1-2).
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ФИО4 просит отменить указанное определение судьи районного суда, поскольку заявление о взыскании убытков и было подано ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства, соответственно, оснований для отказа в принятии его искового заявления, у суда не имелось.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ФИО4, считаю определение судьи районного суда, подлежащим отмене.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В определении по делу об административном правонарушении, согласно требованиям п.5 ч.1 ст.29.12 КоАП РФ, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления.
Из направленного ФИО2 в Березовский районный суд Красноярского края заявления, как указывалось выше, следует, что подано оно было именно в порядке гражданского судопроизводства, поэтому отказ в его принятии по тем основаниям, что данное заявление подлежало разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, не соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, принятое <дата> судьей районного суда определение, подлежит отмене, а заявление ФИО2 о взыскании убытков, подлежит возвращению в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения в заявленном порядке гражданского судопроизводства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, принятое в порядке ст.4.7 КоАП РФ об отказе ФИО2 в принятии заявления о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, отменить. Заявление ФИО2 о взыскании убытков возвратить в Березовский районный суд Красноярского края, для рассмотрения в заявленном порядке гражданского судопроизводства.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка