Решение Красноярского краевого суда от 25 марта 2021 года №7п-336/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 7п-336/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2021 года жалобу защитника Галеевой Т.О. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Артемьева Герасима Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 03.02.2021 года, Артемьев Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Согласно постановлению, 31 января 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в г.Красноярске на площади возле БКЗ по адресу: <адрес> проходил несанкционированный митинг, где был установлен Артемьев Г.Д. как участник этого митинга. Требование сотрудников полиции о прекращении участия в митинге в связи с несогласованием публичного мероприятия органами местного самоуправления, не выполнил, чем нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия. При этом, Артемьев Г.Д. ранее постановлением от 05.09.2018 года, исполненным 04.10.2020 года, уже привлекался к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
В жалобах поданных в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, в том числе и дополнительной, защитник Галеева Т.О. просит отменить принятое в отношении Артемьева Г.Д. судебное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения; ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии постановления, что Артемьев не высказывал свое мнение в ходе проведения митинга, а лишь присутствовал на месте его проведения, порядок его проведения не нарушал, не имел возможности покинуть место его проведения ввиду того, что это место оцепили сотрудники полиции; были нарушены права Артемьева Г.Д. и его задержание проведено с нарушением норм законодательства; дело судьей рассмотрено не полно и не объективно; также указывает на чрезмерность назначенного Артемьеву Г.Д. наказания.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалоб поддержанные в судебном заседании Артемьевым Г.Д. и его защитником Галеевой Т.О., выслушав представителя отдела полиции N 8 инспектора ГИАЗ Левченко Е.А. возражавшую против доводов жалоб как необоснованных, полагаю постановление судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Частью 8 названой статьи 20.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательных работ на срок от сорока до двухсот часов, или административного ареста на срок до тридцати суток, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Артемьева Г.Д. в совершении правонарушения предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы защитника Галеевой Т.О., совокупностью согласующихся между собой относимых, допустимых и достаточных доказательств, в их числе: копией судебного постановления от 05.09.2018 года, вступившего в законную силу 04.10.2018 года, которым Артемьев Г.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ (л.д.25); постановлением судебного пристава-исполнителя об исполнении 04.10.2020 г. данного постановления (л.д.26); ответом администрации г.Красноярска о том, что в администрацию уведомлений о проведении 31.01.2021 года каких-либо публичных мероприятий, не подавалось, т.е. их проведение не согласовывалось (л.д.9); рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 по факту проведения 31.01.2021 года митинга на площади возле БКЗ (л.д.6,7); видеозаписью, на которой усматривается активное участие Артемьева Г.Д. в данном митинге, в ироничной форме реагирующего на требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия по участию в несанкционированном митинге, путем выкрикивания реплик обращенных к митингующим по факту проводимого мероприятия, при этом, даже после неоднократно озвученных требований сотрудников полиции прекратить незаконные действия, Артемьев Г.Д. не предпринимает никаких действий чтобы покинуть место проводимого несанкционированного митинга, а ходит среди митингующих (л.д.5); протоколом об административном правонарушении N 1412100422/560 составленным 02.02.2021 года уполномоченным должностным лицом в отношении Артемьева Г.Д. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2-4); иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы защитника Галеевой Т.О. об отсутствии в действиях Артемьева Г.Д. состава административного правонарушения, недоказанности его вины, что Артемьев Г.Д. не принимал участие в этом несанкционированном митинге, не высказывался в ходе его проведения, являются надуманными и не состоятельными, как и доводы о законности проведения данного публичного мероприятия, отсутствии фактической возможности у Артемьева Г.Д. его покинуть. Довод защитника Галеевой Т.О. о том, что отсутствовали правовые основания для задержания Артемьева Г.Д., так же не несостоятелен, поскольку согласно ч.1 ст.27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Из представленных материалов следует, что Артемьев Г.Д. был доставлен в ОП N 8 МУ МВД РФ "Красноярское" в комнату для задержанных, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ рассматриваемого, с учетом его санкции, в день поступления протокола об административном правонарушении и других материалов дела (ч.4 ст.29.6 КоАП РФ). При этом, административное задержание Артемьева Г.Д. произведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.27.3 КоАП РФ. Доводы жалобы о чрезмерности назначенного Артемьеву Г.Д. наказания, так же не могут быть приняты как состоятельные.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
При назначении Артемьеву Г.Д. административного наказания, судьей районного суда в полной мере учтены его личность, характер совершенного им правонарушения, а так же иные имеющие правовое значение обстоятельства.
Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам по делу, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Квалификация действиям Артемьева Г.Д. по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и, вопреки доводам защитника Галеевой Т.О., является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Артемьева Герасима Дмитриевича, оставить без изменения, жалобу его защитника Галеевой Т.О., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка