Решение Красноярского краевого суда от 20 августа 2020 года №7п-336/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 7п-336/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шатунова В.Ф. на постановление судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шатунова Валерия Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шатунов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Согласно постановлению, 28 апреля 2020 года в 12 час. 20 мин. Шатунов В.Ф., покинув место жительства (пребывания), расположенное в <адрес>, находился в 730м. от <адрес> в направлении на север, а именно на свалке <адрес>. Покинув место жительства (пребывания) в отсутствие причин, позволяющих это сделать, Шатунов В.Ф. нарушил п. 2.1 "Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края" утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 01 апреля 2020 г. N 188-п, а также положения п.3. п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Шатунов Д.М. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в следствие его действий в состоянии крайней необходимости, поскольку пытался предотвратить лесной пожар, который мог перейти со свалки. Полагает, судьей данные доводы необоснованно не приняты во внимание. Кроме того, указывает о нарушении сотрудником полиции сроков составления протокола об административном правонарушении.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, Шатунов В.Ф. направил в краевой суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В этой связи, нахожу возможным дело рассмотреть в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п на территории Красноярского края введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 N 188-п утвержден "Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края" (далее Порядок).
В соответствии с п.2.1 названного Порядка (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны соблюдать режим самоизоляции по месту жительства (пребывания, фактического проживания) и не покидать место жительства (пребывания, фактического проживания), за исключением прямо предусмотренных случаев.
Как следует из имеющегося в деле рапорта от 28 апреля 2020 года сотрудника полиции Петрова М.В. ( л.д.6), протокола об административном правонарушении (л.д.4-5), объяснений Шатунова В.Ф. (л.д. 7), 28 апреля 2020 года в 12 часов 20 минут Шатунов В.Ф. находился на свалке <адрес> в 730 метрах от <адрес> в отсутствии, предусмотренных в вышеприведенных нормах для этого оснований.
При этом, в своих письменных объяснениях Шатунов В.Ф. указывал, что прибыл на свалку, посмотреть, что на ней происходит, а не предотвратить лесной пожар.
Более того, доводы жалобы Шатунова В.Ф., о нахождении на свалке в связи с крайней необходимостью, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Как обоснованно указал судья в постановлении, Шатунов В.Ф. не является лицом, наделенным полномочиями по тушению пожаров. Помимо этого, из его доводов следует лишь предположение, что возгорание на свалке может повлечь лесной пожар. В этой связи, оснований полагать, что нахождение Шатунова В.Ф. на свалке было обусловлено предотвращением реального лесного пожара, не имеется.
Таким образом, своими действиями Шатунов В.Ф. нарушил ограничения, установленные п.2.1 "Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края", а соответственно, принимая во внимание, что данное нарушение по своему содержанию является нарушением режима повышенной готовности, введенного в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Доводы рассматриваемой жалобы об обратном, несостоятельны.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Ссылка в жалобе о составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции на следующий день, после совершения административного правонарушения, то есть 29 апреля 2020 года, не может быть признано существенным нарушением.
Согласно ч.2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, может быть составлен в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
С учетом изложенного, полагаю постановление судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шатунова В.В. является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шатунова Валерия Федоровича оставить без изменения, жалобу Шатунова В.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка