Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 7п-336/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 7п-336/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кистанкиной Марины Александровны на постановление судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ в отношении Кистанкиной М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22 июня 2018г. Кистанкина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Кистанкина М.А. просит постановление отменить, мотивируя тем, что в России у нее имеется место жительства, а в Казахстане ей негде жить, она по национальности русская и считает Россию своей страной. Просит дать ей возможность легализовать своей пребывание в России без выдворения за ее пределы.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, причину неявки суду не сообщили. Кистанкина М.А., находящаяся в вышеназванном центре временного содержания иностранных граждан, ходатайства о своем участии не заявила.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон по делу.
Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пп.1,2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кистанкина М.А. въехала на территорию Российской Федерации 06.07.2017 в порядке, не требующем получения визы, состояла на миграционном учёте, срок её пребывания на территории Российской Федерации установлен в 90 суток, то есть до 03.10.2017, однако она по истечении указанного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинула, продолжает проживать на территории Тюхтетского района Красноярского края в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и вина Кистанкиной М.А. в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), копией паспорта гражданина Республики Казахстан на имя Кистанкиной М.А. (л.д.6), данными миграционной службы (л.д.7), справкой о привлечении к административной ответственности и копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.9-10, 16-18), докладной начальника МП ОП МВД России "Боготольский" ФИО3 (л.д.11), данными журнала учёта поступления миграционных карт и выдачи их иностранным гражданам и лицам без гражданства (л.д.12-14), копией миграционной карты (л.д.15), а так же объяснениями Кистанкиной М.А. в ходе рассмотрения настоящего дела (л.д.5,21) и представителя административного органа в суде ФИО3 (л.д.21)
Перечисленным доказательствам дана верная оценка, с которой суд вышестоящей инстанции соглашается.
Данных о принятии Кистанкиной М.А. мер, позволявших продлить срок её пребывания в Российской Федерации, материалы дела не содержат, наличие таких обстоятельств сама Кистанкина М.А. в ходе рассмотрения дела отрицала.
Таким образом суд пришел к обоснованному выводу о том, что 03.10.2017 года срок допустимого законом пребывания в Российской Федерации у Кистанкиной М.А. истек, после чего он в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обязана была покинуть территорию Российской Федерации, однако до настоящего времени этого не сделала, от выезда уклоняется.
Что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кистанкиной М.А. об отсутствии у нее места жительства в Казахстане и желании узаконить свое пребывание в России, основанием для отмены постановления об административном правонарушении не являются, поскольку никак не влияют на законность (незаконность) пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Кроме того, из материалов дела следует обратное, что Кистанкина М.А. длительное время никаких мер для получения документов на пребывание в Российской Федерации не принимала, при этом знала, что находится в России незаконно, поскольку уже была привлечена к ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Кистанкиной М.А. не имеется. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом всех требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ и справедливое.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, исчисляемый со дня обнаружения совершенного Кистанкиной М.А. длящегося административного правонарушения, на момент привлечения к административной ответственности не истек.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кистанкиной М.А. судом не допущено.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кистанкиной Марины Александровны оставить без изменения, жалобу Кистанкиной М.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
