Решение Красноярского краевого суда от 09 августа 2018 года №7п-335/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2018 года Дело N 7п-335/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2018 года жалобу Ишдавлетова А.Ф. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Ишдавлетова Александра Фанисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2018 года Ишдавлетов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления, 10 февраля 2018 года в 21 час. 45 мин. Ишдавлетов А.Ф., управляя автомобилем "ВАЗ-21074" в районе <адрес> нарушил требования п.10.1 ПДД, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия, в результате чего не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Ишдавлетов А.Ф., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление изменить, назначив в качестве наказания штраф. Доводы мотивирует тем, что судьей фактически не учтены данные о его личности и смягчающие обстоятельства, в частности ссылается на раскаяние в содеянном, и добровольное сообщение о совершенном правонарушении. Просит учесть наличие у него на иждивении детей 2000 и 2001 года рождения, обучающихся в колледже, его возможность возместить ущерб потерпевшей, а также осуществление деятельности в качестве водителя такси в различных фирмах г. Ачинска. Кроме того, ссылается на необоснованность учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства. совершение однородного административного правонарушения.
Участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ишдавлетова А.Ф. отмене или изменению не подлежащим.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Ишдавлетова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины в судебном заседании городского суда, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшей и иными доказательствами, которые не оспариваются в жалобе.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным судьей наказанием.
Однако, вопреки доводам жалобы, наказание Ишдавлетову А.Ф. назначено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Ишдавлетову А.Ф. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Ссылка в жалобе о том, что при назначении наказания судьей фактически не учитывались данные о личности Ишдавлетова А.Ф. и смягчающие обстоятельства прямо противоречат тексту оспариваемого постановления. Кроме того, приведенные в жалобе данные о наличии семейных отношений, оплате средств по обучению детей, осуществление трудовой деятельности в качестве водителя и иные сведения, характеризующие Ишдавлетова А.Ф., не могут являться безусловным основанием для изменения вида наказания, поскольку в силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание не являются.
При таких обстоятельствах, учитывая также то, что назначенное Ишдавлетову А.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенные в жалобе, нахожу назначенное судом наказание справедливым. При этом, вопреки доводам жалобы, судьей городского суда обоснованно учтено повторное совершение Ишдавлетовым А.Ф. однородного административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеется справка (л.д.26), из которой следует, что 04.05.2017 года в отношении него выносилось постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. С учетом приведенных обстоятельств, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ишдавлетова Александра Фанисовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка