Решение Красноярского краевого суда от 13 августа 2020 года №7п-334/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 7п-334/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Угрюмова Ю.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Угрюмова Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Угрюмов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Согласно постановлению <дата> в <данные изъяты>, находясь возле жилого дома по адресу: <адрес> Угрюмов Ю.Н. выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Угрюмов Ю.Н. просит постановление судьи отменить, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, он был незаконно задержан у себя дома, после чего обращение с ним со стороны сотрудников полиции было унизительным, судья при рассмотрении дела не представился, не удостоверил его личность, не вручил ни одного документа и назначил административный арест.
Угрюмов Ю.Н. в судебном заседании жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Угрюмова Ю.Н. является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Тот факт, что Угрюмов Ю.Н. совершил указанное в постановлении правонарушение, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудниками полиции от <дата> о том, что <дата> в <данные изъяты> Угрюмов Ю.Н., находясь в общественном месте - во дворе жилого дома по адресу: <адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок (л.д.2); объяснениями свидетеля Терещенко Е.А., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившего указанные обстоятельства и факт нарушения Угрюмовым Ю.Н. общественного порядка (л.д.11); рапортом старшего оперативного дежурного ОП N 7 ММУ МВД России "Красноярское" о доставлении Угрюмова Ю.Н. в отдел полиции и его агрессивном поведении (л.д.3).
Как видно из показаний свидетеля Терещенко Е.А., а также рапортов сотрудников полиции, Угрюмов Ю.Н. совершил вменяемые ему действия в условиях, позволяющих наблюдать их проходящим мимо гражданам, которые могли видеть его с остановки общественного транспорта, а также слышали его нецензурную брань. Угрюмов Ю.Н. в заседании Красноярского краевого суда указал, что он действительно конфликтовал с лицами, неправильно положившими асфальт, калитка со двора его дома на улицу была открыта.
Таким образом, действия Угрюмова Ю.Н. безусловно нарушали общественный порядок. Соответственно привлечение Угрюмова Ю.Н. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным, его вина в совершении правонарушения установлена верно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи не допущено.
Личность Угрюмова Ю.Н., вопреки доводам его жалобы, подтверждена надлежаще- формой N 1П паспорта (л.д.9).
В деле имеется подписка, содержащая указание о разъяснении Угрюмову Ю.Н. среди прочего права на отвод. Согласно записи судьи Иванова И.А., Угрюмов Ю.Н. поставить в расписке свою подпись отказался. Оснований полагать, что судья не озвучил при рассмотрении дела свою фамилию, нет.
Наказание Угрюмову Ю.Н. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела. Отягчающим вину Угрюмова Ю.Н. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Достаточных оснований к отмене постановления и к снижению наказания не усматривается, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Угрюмова Юрия Николаевича оставить без изменения, жалобу Угрюмова Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка