Решение Красноярского краевого суда от 13 августа 2020 года №7п-333/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 7п-333/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 7п-333/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2020 года жалобу начальника отделения по исполнению административного законодательства Сибирского ЛУ МВД России Кочергина В.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Булашова Андрея Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 июня 2020 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Булашова А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд начальник отделения по исполнению административного законодательства Сибирского ЛУ МВД России Кочергин В.В. указывает о несогласии с постановлением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы суда о недоказанности вины Булашова А.В. являются необоснованными.
Участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска при рассмотрении жалобы Булашова А.В. не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Кроме того, доводы жалобы начальника отделения по исполнению административного законодательства Сибирского ЛУ МВД России Кочергина В.В. фактически сводятся к несогласию с выводами судьи в постановлении об отсутствии допустимых доказательств вины Булашова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Однако, приведенные доводы жалобы не могут являться основанием к отмене постановления судьи, поскольку, согласно положениям ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца.
Из материалов дела следует, что указанное правонарушение имело место 29 апреля 2020 года.
Соответственно, установленный в ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Булашова А.В. к административной ответственности истек.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Булашова А.В. в совершении вышеприведенного административного правонарушения, на что указывается в жалобе должностного лица административного органа, обсуждаться не может, положение Булашова А.В. ухудшено быть также не может. В связи с чем постановление судьи районного суда отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Булашова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по исполнению административного законодательства Сибирского ЛУ МВД России Кочергина В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать