Дата принятия: 03 сентября 2015г.
Номер документа: 7п-332/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 сентября 2015 года Дело N 7п-332/2015
03 сентября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Никитиной Н.С. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении НИКИТИНОЙ Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Н.С. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила признать незаконным, подлежащим отмене составленный в отношении неё протокол об административном правонарушении № 111 от 20 мая 2015 года по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2015 года жалоба Никитиной Н.С. оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Никитина Н.С. просит определение судьи отменить, поскольку протокол об административном правонарушении № 111 является незаконным и необоснованным. В силу статей 254-258 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы, глава 25 ГПК РФ не предусматривает оставление заявления без рассмотрения. Она не была извещена.
Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела Никитина Н.С. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Никитиной Н.С., вопреки утверждению в жалобе, в районный суд было подано не заявление в порядке главы 25 ГПК РФ, а жалоба, в которой со ссылками на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ставился вопрос об отмене протокола об административном правонарушении, оспаривалась правомерность составления данного протокола.Вывод судьи о том, что оснований для принятия и рассмотрения данной жалобы в порядке административного производства нет, является правильным, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении и механизма рассмотрения подобных жалоб. В деле отсутствуют сведения о том, что в результате оформления данного процессуального документа нарушены права и законные интересы Никитиной Н.С., возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении была не исключена. Законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении подлежала проверке при рассмотрении дела по существу, что и было сделано мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска при вынесении постановления 24 июня 2015 года. При таких обстоятельствах, жалоба Никитиной Н.С. правомерно оставлена судьей районного суда без рассмотрения. Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется по нормам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ссылки в жалобе на положения ГПК РФ безосновательны. Нарушений процессуальных норм и прав Никитиной Н.С. не допущено, определение судьей Кировского районного суда г.Красноярска вынесено на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в порядке статьи 30.4 КоАП РФ. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется. В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НИКИТИНОЙ Н.С. оставить без изменения, а жалобу Никитиной Н.С. - без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
