Определение Красноярского краевого суда от 19 января 2021 года №7п-33/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 7п-33/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Кажанова Д.Г. на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2020 года о направлении для рассмотрения по подсудности жалобы Кажанова Дмитрия Геннадиевича по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением врио руководителя Красноярского УФАС России от 09.06.2020 г. N 10472 по заявлению Кажанова Д.Г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.
Не согласившись с данным определением, Кажанов Д.Г. обжаловал его в ФАС России.
Определением начальника Правового управления ФАС России от 08 июля 2020 года жалоба Кажанова Д.Г. возвращена ему без рассмотрения.
На вышеуказанное определение Кажановым Д.Г. подана жалоба в Норильский городской суд Красноярского края.
Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2020 года жалоба Кажанова Д.Г. направлена для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Кажановым Д.Г. в Красноярский краевой суд подана жалоба на вынесенное определение судьи от 17 декабря 2020 года.
Проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются не вступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то: постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения, препятствующие движению дела, ограничивающие лицо в праве обжалования.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, которое по своей сути является промежуточным.
В деле отсутствуют сведения о том, что в результате принятого судьей Норильского городского суда Красноярского края решения нарушены права и законные интересы Кажанова Д.Г., ограничен доступ к правосудию.
Правильность определения подсудности в данном случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по существу дела.
При таких обстоятельствах жалоба Кажанова Д.Г. на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2020 года по материалу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.
Указание в данном определении на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд является ошибочным.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кажанова Дмитрия Геннадиевича на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2020 года о направлении для рассмотрения по подсудности жалобы Кажанова Д.Г. по материалу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка