Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 марта 2018 года №7п-33/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 7п-33/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киричейко А.И. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 февраля 2018 года, которым Киричейко Александр Иванович, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 февраля 2018 года Киричейко А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Киричейко А.И. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Считает данное постановление незаконным. Описывая обстоятельства произошедшего, ссылается на то, что мелкого хулиганства не совершал. Указывает, что судья был предвзят и назначил строгое наказание.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Киричейко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6 пояснивших, что 20.02.2018 в 00 часов 50 минут во дворе <адрес> в <адрес> Киричейко А.И. громко выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 6,7). Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 отсутствуют.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами: рапортом инспектора УМВД России по г. Абакану (л.д. 4), протоколом <адрес>\1301 от 20.02.2018 об административном правонарушении, содержащим описание мелкого хулиганства 20.02.2018 в 00.50 во дворе <адрес> в <адрес> и объяснения Киричейко А.И., из которых следует, что он согласен с нарушением (л.д. 3). Указанным объяснениям суд обоснованно придал доказательственное значение, поскольку права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Киричейко А.И. были разъяснены. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции он вину признал.
Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Киричейко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Эти выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не усматривается. Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы, основанные на иной оценке доказательств и не содержащие правовых аргументов ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции.
Действиям Киричейко А.И. дана верная юридическая оценка. Ссылки, содержащиеся в жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу, о предвзятости судьи, несостоятельны. Из материалов дела следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Киричейко А.И. были разъяснены перед началом судебного заседания, в судебном заседании, реализовывая эти права, он давал пояснения. Каких - либо ходатайств от него не поступало. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не имелось. Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Какого - либо ущемления прав Киричейко А.И., существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Киричейко А.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, обстоятельство, отягчающие административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.
Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 февраля 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Киричейко Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу Киричейко А.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка