Решение Красноярского краевого суда от 25 января 2018 года №7п-33/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 7п-33/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева Д.В. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева Дмитрия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 июля 2015 года Зайцев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
18 сентября 2017 года Зайцев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2017 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Зайцев Д.В. просит определение отменить, указывает, что выводы судьи противоречат материалам дела, в отчете об отслеживании почтового отправления не указано, что получателем письма является именно он- Зайцев Д.В., нет сведений о дате возвращения письма в административный орган, он на момент направления ему копии постановления не проживал по указанному в почтовом отправлении адресу и не был обязан извещать ГИБДД о смене места жительства, информация о котором могла быть при необходимости получена полицией, так как он после смены в 2012 году адреса встал на регистрационный учет.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.Согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 17 июля 2015 года заказной корреспонденцией была направлена по месту жительства Зайцева Д.В., указанному при регистрации транспортного средства. В связи с тем, что Зайцев Д.В. в почтовое отделение для получения копии постановления не явился, по истечении срока хранения- 21 августа 2015 года, письмо было возвращено в административный орган, куда поступило, как на это указывается в приобщенных отзывах заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д., 28 августа 2015 года.
Тот факт, что получателем отправления значился именно Зайцев Д.В., следует из отметки на постановлении, в котом имеется номер почтового идентификатора ФГУП "Почта России".
Жалоба на постановление подана Зайцевым Д.В. лишь 18 сентября 2017 года, то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования.
Не влекут отмену определения доводы Зайцева Д.В. о том, что он с 04 апреля 2012 года не проживал по тому адресу, по которому направлялась копия постановления.
С учетом действующего на момент отправки Зайцеву Д.В. постановления, Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспорных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 07.08.2013г. N 605, а также утвержденного Приказом МВД России от 24.11.2008г. N 1001 Порядка регистрации транспортных средств, собственник транспортного средства был обязан осуществить изменение регистрационных данных при изменении сведений, указанных в регистрационных документах.
При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обоснованно направлено по месту жительства Зайцева Д.В., указанному при регистрации транспортного средства. Неполучение Зайцевым Д.В. копии постановления имело место не по вине административного органа, а вследствие того, что Зайцев Д.В. при смене места жительства такой возможности не обеспечил, о смене адреса в ГИБДД не сообщил, изменений в регистрационные документы транспортного средства не внес.
Доказательств того, что жалоба не могла быть подана в установленный законом срок в силу каких-либо уважительных причин, не предоставлено.
В этой связи судья обоснованно оставил ходатайство Зайцева Д.В. о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения, доводы рассматриваемой жалобы об обратном несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зайцева Дмитрия Васильевича оставить без изменения, жалобу Зайцева Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка