Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 7п-331/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 7п-331/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Чигжит-оол А.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 июня 2020г., по делу об административном правонарушении в отношении Никитина Павла Аркадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю Михайловым Ю.Ю. от 27 января 2020 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ отношении ИП Никитина П.А. по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 июня 2020 года принято определение, которым жалоба представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Чигжит-оол А.С. на вышеприведенное определение заместителя государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю возвращена без рассмотрения.
На данное определение судьи представителем Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Чигжит-оол А.С. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой он просит определение судьи отменить, мотивирует тем, что судьей необоснованно указано о том, что у Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска отсутствует право на обжалование определения должностного лица Росреестра.
В судебном заседании представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Чигжит-оол А.С. жалобу поддержал, представитель Росреестра Черепахина О.В. по доводам жалобы возражала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи отмене не подлежащим, исходя из следующего:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования, состоявшихся по делу об административном правонарушении и не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса, в том числе лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, их защитники или представители и некоторые иные лица прямо указанные в соответствующих нормах КоАП РФ. Например, в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, могут быть опротестованы прокурором.
Вместе с тем, жалоба на определение заместителя государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю Михайлова Ю.Ю. от 27 января 2020 года подана представителем Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Чигжит-оол А.С., то есть лицом, не наделенным действующим КоАП РФ правом на обжалование.
Проведение Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска внеплановой выездной проверки в отношении ИП Никитина П.А. и составлении акта проверки, не предоставляет указанному юридическому лицу права подачи жалобы на определение Управления Росреестра по Красноярскому краю. Не позволяют данные обстоятельства признать его и в качестве потерпевшего по указанному делу.
Таким образом, жалоба на оспариваемое определение административного органа, в нарушение требований КоАП РФ, подана неуполномоченным должностным лицом, не имеющим право на его обжалование, в связи с чем, производство по такой жалобе обоснованно прекращено судьей районного суда, а жалоба - возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Доводы жалобы об обратном не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Чигжит-оол А.С. на определение заместителя государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю Михайлова Ю.Ю. от 27.01.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ИП Никитина П.А., оставить без изменения, а жалобу представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Чигжит-оол А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
