Решение Красноярского краевого суда от 03 сентября 2015 года №7п-331/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 сентября 2015 года Дело N 7п-331/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2015 года жалобу Зейналова Э.Ш.о. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.07.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Зейналова Э.Ш.о.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.07.2015 года, гражданин Республики < данные изъяты> Зейналов Э.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, 20 июля 2015 года в 19.25 часов в ходе оперативно-профилактического мероприятия на территории < адрес> по адресу: < адрес> был выявлен гражданин Республики < данные изъяты> Зейналов Э.Ш.о., который прибыл на территорию РФ 16.10.2011 года, состоял на миграционном учете по 13.01.2012 года. По истечении законного срока пребывания в РФ, территорию России не покинул, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Зейналов Э.Ш.о. просит изменить принятое по делу судебное постановление, исключив дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ, поскольку на территории России он проживает в гражданском браке с ФИО3 и воспитывает совместного с ней несовершеннолетнего ребенка ФИО4, поэтому его выдворение нарушает положение ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а назначенный ему постановлением административный штраф им уже оплачен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Дилевич О.Н., а так же самим Зейналовым Э.Ш.о., так же пояснившим в судебном заседании, что сына ФИО3 он усыновил уже после принятия обжалуемого постановления, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Зейналова Э.Ш.о., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Таким образом, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, является не дополнительным, а основным наказанием.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Зейналова Э.Ш.о. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 21.07.2015 года в отношении него в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением прав Зейналову Э.Ш.о. предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола (л.д.1), копией паспорта гражданина Республики < данные изъяты> на имя Зейналова Э.Ш.о. (л.д.10), представленными документами УФМС, в соответствии с которыми Зейналов Э.Ш.о. имел разрешение на временное пребывание на территории РФ только до 13.01.2012 года (л.д.12), объяснениями Зейналова Э.Ш.о., подтвержденными им и судебном заседании (л.д.17) о том, что он не женат и детей не имеет, срок его временного пребывания в России закончился 13.01.2012 года, однако мер к выезду он не предпринимал по причине отсутствия для этого денег.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Зейналов Э.Ш.о. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что на территории России у Зейналова Э.Ш.о. проживают жена и несовершеннолетний ребенок- являющиеся гражданами РФ, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку при оформлении материалов должностным лицом, рассмотрении дела судьей районного суда, Зейналов Э.Ш.о. о себе сообщал, что не женат и детей не имеет; кроме того, в официальном браке Зейналов Э.Ш.о. не состоит, въехал на территорию России в 2011 году, а из представленных с жалобой ксерокопий свидетельства об установлении отцовства и выданного на его основании свидетельства о рождении Зейналова Т.Э. 05.02.2010 года рождения (л.д.23-24), следует, что оформлены они были уже после принятия судьей районного суда обжалуемого постановления по данному административному делу, что в совокупности может свидетельствовать о намерении Зейналова Э.Ш.о. таким способом уйти от установленной законом ответственности. Доводы жалобы о том, что Зейналовым Э.Ш.о. в настоящее время оплачен назначенный ему штраф, так же не состоятельны, поскольку оплата назначенного постановлением судьи административного штрафа, не является основанием для изменения принятого по административному делу судебного решения.
Таким образом, при определении Зейналову Э.Ш.о. административного наказания, судьей были соблюдены и требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Зейналовым Э.Ш.о..
Правовых оснований для нахождения Зейналова Э.Ш.о. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Зейналова Э.Ш.о. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Зейналова Э.Ш.о., оставить без изменения, а жалобу Зейналова Э.Ш.о., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка