Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 7п-330/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 7п-330/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Козловой Н.М. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Козловой Натальи Мироновны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14 ноября 2017 года Козлова Н.М. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
26 апреля 2018 года Козлова Н.М. подала жалобу на постановление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 22 июня 2018 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Козлова Н.М. просит определение отменить, указывает, что в материалах дела отсутствует внутрироссийский почтовый идентификатор, подтверждающий направление ей копии постановления по делу мировым судьей, не исследован вопрос о соблюдении почтой установленного порядка доставки корреспонденции, выводы судьи являются необоснованными.
В судебном заседании Козлова Н.М., ее защитник Овинников В.А. жалобу поддержали.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии. При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения (направления) лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года, направленная мировым судьей 22 ноября 2017 года по месту жительства Козловой Н.М., указанному в протоколе об административном правонарушении и в рассматриваемой жалобе, не была ею получена и 05 декабря 2017 года возвращена на судебный участок. Данные факты подтверждаются имеющейся в деле сопроводительной (л.д.67), копией конверта, на который нанесен номер почтового идентификатора и имеются отметки о том, что Козловой Н.М. дважды доставлялись извещения о поступлении для нее судебной корреспонденции - 24 и 28 ноября 2017 года (л.д.71), сведениями почтового идентификатора ФГУП "Почта России" в соответствии с которыми судебная корреспонденция была возвращена мировому судье и поступила на судебный участок 05 декабря 2017 года.
Таким образом, срок обжалования постановления для Козловой Н.М. истек 15 декабря 2017 года.
С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования Козлова Н.М. обратилась в суд лишь 26 апреля 2018 года, со значительным пропуском установленного законом срока обжалования. При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Козловой Н.М. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали.
Доводы о том, что Козлова Н.М. длительное время не жила по месту регистрации, отмену судебного определения не влекут. В заседании Железнодорожного районного суда г. Красноярска Козлова Н.М. указывала, что проживает именно по тому адресу, который значится в протоколе об административном правонарушении, на который ей направлялась судебная корреспонденция, а не где-либо в другом месте.
При таких обстоятельствах, поскольку Козлова Н.М. имела возможность надлежаще и в срок получить и обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалась, принесла жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Козловой Натальи Мироновны оставить без изменения, жалобу Козловой Н.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
